Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 17АП-3817/15

г. Пермь

21 мая 2015 г.

Дело N А60-42475/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца, ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем", Филонов А.Ю., представитель по доверенности от 27.01.2015 N 03;

от ответчика, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", - Кондратьева М.В., представитель по доверенности от 20.04.2015 N 119-184;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 февраля 2015 года

по делу N А60-42475/2014,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" (ОГРН 1026602339653, ИНН 6658010320)

к ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания"

к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (ответчик) о взыскании 9 036 040 руб. 41 коп. задолженности по договору от 05.08.2011 N 14, а также 2 221 924 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 06.10.2011 по 29.09.2014, с требованием об их последующем начислении по день фактической оплаты долга.

В порядке ст.ст.127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к одновременному рассмотрению с вышеуказанным иском принято встречное исковое заявление ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" о взыскании 1 609 262 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.08.2011 по 19.11.2013 в связи ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договору от 08.08.2011 N 15.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2015 (резолютивная часть от 03.02.2015) первоначальные исковые требования удовлетворены частично - с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" взыскано 43 933 руб. 25 коп. задолженности по договору и 4 139 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2013 по 29.09.2014 с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине в размере 339 84 руб. 84 коп. Кроме того, с истца по первоначальному иску в доход федерального бюджета взыскано 79 290 руб. государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен в полном объеме с отнесением на ответчика по встречному иску судебных расходов по госпошлине в размере 29 029 руб. 63 коп. В результате зачета удовлетворенных требований по искам с ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" в пользу ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" взыскано 1 561 010 руб. 09 коп. процентов, а также 28 689 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" с решением арбитражного суда не согласилось, направило апелляционную жалобу, в которой просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных требований.

Применительно к результатам рассмотрения первоначального иска, апеллянт оспаривает выводы арбитражного суда о состоявшемся между сторонами зачете однородных требований. Указывает, для прекращения обязательств зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной, однако надлежащих доказательств получения ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" заявлений о зачете от 19.11.2013 в деле не имеется. По мнению апеллянта, надлежащим доказательством вручения заявления о зачете может являться опись вложения, в отсутствие которой невозможно достоверно утверждать о содержании врученного стороне отправления. Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. Также, апеллянт считает, что при принятии оспариваемого решения суд первой инстанции необоснованно не рассмотрел требования, заявленные в рамках первоначального иска, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что по условиям договора от 05.08.2011 N 14 заказчик обязался оплатить вознаграждение и возместить затраты агента в течение 3 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и представления отчета. Поскольку акт и отчет подписаны 30.09.2011, постольку срок исполнения обязательств по оплате наступил 06.10.2011 и с этого момента исполнителю причитаются проценты за пользование чужими денежными средствами. Помимо этого, апеллянт считает неправомерными ссылки суда первой инстанции на выводы арбитражного суда, приведенные во не вступившем в законную силу решении по делу N А60-41165/2014.

Относительно результатов рассмотрения встречного иска, заявитель жалобы указывает, что не признает наступления срока исполнения обязательств по оплате компенсации в рамках договора от 08.08.2011 N 15. Отмечает, что по условиям договора обязанность по оплате компенсации возникает с момента исполнения другой стороной обязательств по переустройству подстанции с оформлением соответствующего акта, однако подобный акт между сторонами не подписан, а выводы суда первой инстанции об обратном являются ошибочными.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в направленном апелляционному суду письменном отзыве на жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, решение суда первой инстанции просило оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (заказчик) и ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" (исполнитель) заключен агентский договор от 05.08.2011 N 14 по условиям которого исполнитель обязался от своего имени и за счет заказчика осуществить юридические и фактические действия по получению необходимых документов для проведения работ, поименованных в п.1.1.1. договора, на объектах заказчика, входящих в электросетевой комплекс подстанции "Центральная", выполнение которых обусловлено строительством по титулу "Административное здание по ул. 8 Марта, 12е", а также от своего имени и за счет заказчика заключить договор на выполнение соответствующих видов работ согласно проекту.

Цена договора согласована сторонами в размере 9 036 040 руб. 41 коп., из которых, 8 788 781 руб. 60 коп. - компенсация затрат исполнителя, 247 258 руб. 81 коп. - вознаграждение исполнителя (п.2.1. договора).

Заказчик обязался оплатить исполнителю денежные средства в полном объеме в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг, предоставления исполнителем отчета и прочих документов в соответствии с перечнем отчетных документов, установленным приложением N 1 к договору (п.2.3. договора).

По условиям п.4.1. договора исполнитель обязался исполнить свои обязательства не позднее 30.09.2011.

Во исполнение названного договора между сторонами подписан отчет агента об исполнении поручения от 30.09.2011, а также акт приемки от 30.09.2011, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты без замечаний услуги на общую сумму 9 036 040 руб. 41 коп.

Заказчик оплату оказанных услуг не произвел.

Также, между сторонами спора заключен договор от 08.08.2011 N 15, по условиям которого ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязалось компенсировать ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" расходы, связанные с переустройством электросетевого хозяйства, необходимость осуществления которого вызвана строительством ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" объекта "Административное здание по ул. 8 Марта, 12е".

Размер компенсации согласован сторонами в сумме 8 788 781 руб. 60 коп. (п.3.1. договора в редакции протокола разногласий).

По условиям п.3.3. договора ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязалось уплатить предусмотренную пунктом 2.1. договора сумму компенсации в срок до 29.08.2011.

К установленному пунктом 3.3. договора сроку ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязательств по выплате компенсации не исполнило.

Письмами от 19.11.2013 ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" заявило о зачете встречных однородных требований, возникших у сторон спора на основании договоров от 05.08.2011 N 14 и от 08.08.2011 N 15, а также в связи с заключением мирового соглашения по делу N А60-46514/2010, по условиям которого ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязалось выплатить в пользу ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" 203 325 руб. 56 коп.

Указанными заявлениями ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" сообщило о частичном прекращении своих обязательств по оплате услуг в рамках договора от 05.08.2011 N 14 на общую сумму 8 992 107 руб. 16 коп. в связи с полным зачетом имеющихся встречных требований к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" по договору от 08.08.2011 N 15 в размере 8 788 781 руб. 60 коп. и по мировому соглашению по делу N А60-46514/2010 в размере 203 325 руб. 56 коп.

ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем", не принимая во внимание заявления о зачете и ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 05.08.2011 N 14, обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании 9 036 040 руб. 41 коп. задолженности и начисленных на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", настаивая на действительности совершенного им зачета однородных требований и не оспаривая наличие задолженности по договору от 05.08.2011 N 14 в непогашенной зачетом части на сумму 43 933 руб. 25 коп., обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" 1 609 262 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной последним просрочкой исполнения обязательств по выплате компенсации в рамках договора от 08.08.2011 N 15.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, совершенный ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" зачет однородных требований признал состоявшимся, в связи с чем первоначальные требования ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" удовлетворил частично, взыскав с ответчика 43 933 руб. 25 коп. основного долга по договору от 05.08.2011 N 14 и 4 319 руб. 19 коп. процентов, приходящихся на период просрочки, определенной судом с момента получения истцом заявления о зачете (с 25.11.2013 по 29.09.2014).

Удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался ст.309, 395 ГК РФ, условиями п.3.3. договора и исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору от 08.08.2011 N 15, а также верности представленного истцом расчета процентов.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В системе действующего правового регулирования зачет встречного однородного требования представляет собой случай прекращения обязательств.

Условия прекращения обязательства зачетом определены ст.410 ГК РФ, к которым относится встречность, однородность и наступление срока исполнения обязательств, предъявленных к зачету. Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета.

Вместе с тем, заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263).

В этой связи в рассматриваемом деле, принимая во внимание предмет первоначального иска, до разрешения вопроса о частичном прекращении зачетом обязательств ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по договору от 05.08.2011 N 14, подлежат проверке доводы о наличии у него встречного однородного требования к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем".

Действительность наличия у ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" денежного требования в размере 203 325 руб. 56 коп. подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-46514/2010 об утверждении мирового соглашения и участвующими в деле лицами по существу не оспаривается.

Денежные требования ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" в размере 8 788 781 руб. 60 коп. основаны на договоре от 08.08.2011 N 15, по условиям которого ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязалось выплатить компенсацию за переустройство электросетевого хозяйства.

По результатам оценки приведенных в апелляционной жалобе доводов ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" о том, что срок исполнения обязательств по выплате компенсации по договору от 08.08.2011 N 15 не наступил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о их необоснованности.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 3.3. договора от 08.08.2011 N 15 прямо предусмотрено, что ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязуется уплатить ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" сумму компенсации в срок до 29.08.2011.

Содержание названного пункта договора является ясным, каких-либо оговорок относительно порядка его применения в договоре не содержится. В этой связи оснований полагать, что наступление обязательств по выплате компенсации поставлено в зависимость от исполнения другой стороной обязательств по переустройству и подписания сторонами соответствующего акта, апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, срок исполнения обязательств ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" перед ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по договору от 08.08.2011 N 15 наступил 29.08.2011; доказательств исполнения соответствующего обязательства в деле не имеется.

Поскольку требования ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем", основанные на мировом соглашении по делу N А60-46514/2010 и договоре от 08.08.2011 N15 являются встречными и однородными, а срок исполнения соответствующих обязательств наступил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности существования предусмотренных ст.410 ГК РФ условий для совершения зачета.

В соответствии со ст.410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны. Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Заявления о зачете оформлены ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" письмами от 19.11.2013 и направлены в адрес ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" почтовыми сообщениями. В доказательство направления соответствующих писем и их получения ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" в дело представлены почтовые квитанции, а также распечатки с сайта Почты России, свидетельствующие о том, что соответствующие почтовые отправления вручены ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" 25.11.2013.

Согласно ст.9 АПК РФ арбитражное судопроизводство основано на состязательности. В силу ст.ст.64, 65, 71 АПК РФ установление значимых по делу обстоятельств осуществляется арбитражным судом по результатам оценки представленных участвующими в деле лицами доказательств. При этом согласно ч.3 ст.71 АПК РФ доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каких-либо контрдоказательств, опровергающих действительное получение 25.11.2013 заявлений о зачете ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" не представило. В частности, как верно указано судом первой инстанции, в деле отсутствуют свидетельства того, что 25.11.2013 ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" получены почтовые отправления от ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" с иным содержанием. Доводы апеллянта об обратном материалами дела не подтверждены. Копия письма б/н, б/д, адресованного ОАО "ЕЭСК" истцу (т.2, л.д. 87), на которое указывает истец в обоснование доводов о получении иной корреспонденции, не может являться безусловным доказательством в отсутствие иных сведений (напр. сведений из журнала входящей корреспонденции) получения истцом именно данного письма вместо заявления о взаимозачете.

Оснований для сомнения в относимости и достоверности представленных ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" почтовых квитанций и распечаток, апелляционный суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о доказанности действительного получения ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" соответствующих уведомлений о зачете.

Поскольку совершенный ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" зачет требований соответствует ст.410 ГК РФ, не противоречит положениям ст.412 ГК РФ и получен ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем", постольку обязательства в соответствующей части следует признать прекращенными. Размер прекращенных обязательств ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" перед ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" составил 8 992 107 руб. 16 коп.

В результате зачета сумма неисполненных обязательств ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по договору от 05.08.2011 N 14 составила 43 933 руб. 25 коп. и ответчиком по первоначальному иску признана.

Исходя из вышеизложенного, первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору от 05.08.2011 N 14 подлежат удовлетворению частично на сумму 43 933 руб. 25 коп.; оснований для удовлетворения остальной части требований о взыскании долга не имеется, поскольку обязательства ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в соответствующей части прекращены на основании ст.410 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции в указанной части являются верными.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

По условиям п.2.3. договора от 05.08.2011 N 14 ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" обязалось оплатить услуги агента (ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем") в полном объеме в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг, предоставления исполнителем отчета и прочих документов в соответствии с перечнем, приведенным в приложении N 1 к договору.

Акт приемки, содержащий отметку об отсутствии претензий, подписан сторонами 30.09.2011, таким образом, с учетом ст.314 ГК РФ и в силу п.2.3. договора срок исполнения обязательств ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по оплате услуг в рамках договора от 05.08.2011 N 14 наступил 06.10.2011.

Поскольку к указанному сроку обязательства ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" не были исполнены, постольку ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" принадлежит право на применение к должнику меры ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, вопреки выводам суда первой инстанции, период просрочки в рассматриваемом случае не поставлен в зависимость от даты совершения должником заявления о зачете, а исчисляется с момента наступления срока исполнения обязательств, а именно с 06.10.2011.

Согласно расчету суда размер причитающихся ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" процентов за период с 06.10.2011 по 24.11.2013 на сумму долга 9 036 040 руб. 41 коп. составляет 1 594 484 руб. 56 коп.; за период с 25.11.2013 по 29.09.2014 на сумму долга 43 933 руб. 25 коп. - 4 139 руб. 19 коп. Итого, причитающийся ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 598 623 руб. 75 коп.

Таким образом, первоначальные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" денежного обязательства по договору от 05.08.2011 N 14 подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 598 623 руб. 75 коп.

Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению на основании п.3 и п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права).

Решение суда первой инстанции в части результатов рассмотрения встречного иска апелляционный суд находит обоснованным, соответствующим правильно установленным по делу обстоятельствам и основанным на верно примененных нормах материального права.

Как было указанного выше, срок исполнения денежных обязательств ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" по договору от 08.08.2011 N 15 на сумму 8 788 781 руб. 60 коп. наступил 29.08.2011. Соответствующее обязательство ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" надлежащим образом не исполнило; в последующем обязательство было прекращено зачетом встречных требований.

В связи с допущенной просрочкой исполнения денежного обязательства кредитору (ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания") на основании ст.395 ГК РФ причитаются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов арбитражным судом проверен, признан верным; заявителем жалобы контррасчет не представлен. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части апелляционный суд с учетом характера приведенных в жалобе доводов не усматривает.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением арбитражного суда от 22.10.2014 истцу по первоначальному иску (ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем") представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 79 290 руб. В этой связи и учитывая, что первоначальный иск удовлетворен частично, государственная пошлина по указанному иску относится на сторон спора пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" в размере 67 721 руб. 30 коп., с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" - в размере 11 568 руб. 52 коп.

В связи с удовлетворением встречного иска в полном объеме, понесенные истцом (ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания") судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 29 029 руб. 63 коп. относятся на ответчика (ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем") в порядке абз.1 ч.1 ст.110 АПК РФ.

В результате зачета удовлетворенных по искам требований (с учетом судебных расходов) с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в пользу ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" подлежат взысканию денежные средства в размере 4 264 руб. 84 коп.

Поскольку апелляционная жалоба признана обоснованной в части, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в порядке абз.1 ч.1 ст.110 АПК РФ.

В силу подпунктов 4, 12 ч.1 ст.333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. Исполнение обязанности по оплате государственной пошлины подтверждается подлинными платежными документами (ст.333.18 НК РФ).

В нарушение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 апеллянтом подлинные платежные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере не представлены, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2015 года по делу N А60-42475/2014 изменить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2015 года по делу N А60-42475/2014 изложить в следующей редакции:

"1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОАО "ЕЭСК") в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО - РЕМ" (ООО СП "ЭКСПО-РЕМ") 1 642 557 руб., в том числе: долг в размере 43 933 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 598 623 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в доход федерального бюджета 11 568 руб. 52 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО - РЕМ" в доход федерального бюджета 67 721 руб. 30 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

2. Встречные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО - РЕМ" (ООО СП "ЭКСПО-РЕМ" в пользу Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОАО "ЕЭСК") проценты в сумме 1 609 262 рубля 53 копейки, а также 29 029 рублей 63 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в пользу ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" 4 264 руб. 84 коп.".

Взыскать с открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Р.А. Балдин Н.П. Григорьева