Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 04АП-474/14

г. Чита

21 мая 2015 г.

Дело N А10-1646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2015 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича об обязании бывшего временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Волхонского Андрея Михайловича предать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему по делу N А10-1646/2013 о признании открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.03.2014 открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Волхонского А.М.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Левашов Игорь Владимирович.

10.09.2014 конкурсный управляющий должника Левашов И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании бывшего временного управляющего должника Волхонского А.М. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, подтверждающую осуществление финансово-хозяйственной деятельности с сетевыми организациями, в том числе ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго", ООО "Энком", ООО ПЦ "БЭК"; документацию о произведённых расчётах с ООО "Дионика", подтверждающую оплату по договору купли-продажи N 17-07/13 от 17.07.2013; кадровые документы (приказы о приёме на работу, приказы об увольнении) за периоды с 2011-2013 годы; бухгалтерскую и иную документацию в отношении всех предприятий-дебиторов ОАО "Бурятэнергосбыт" (договоры энергоснабжения, счета-фактуры, акты, ведомости энергопотребления); документы по ведению реестра акционеров, заседаниям совета директоров, собраниям акционеров; договоры аренды, свидетельства, правоустанавливающие документы на недвижимое имущество должника, в том числе объекты недвижимости и земельные участки, расположенные в районах Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.01.2015 к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечён бывший руководитель должника Лыгденов Виталий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Как указывает заявитель жалобы, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства передачи истребуемой документации руководителем должника временному управляющему и исполняющему обязанности конкурсного управляющего Волхонскому А.М.

Вместе с тем, конкурсный управляющий, ссылаясь на положения абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) считает, что в данном случае не требуется представления в суд доказательств наличия у бывшего конкурсного управляющего истребуемой документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В материалы дела представлены имеющиеся у конкурсного управляющего Левашова И.В. приказ о создании комиссии и акт о выделении к уничтожению документов должника, не подлежащих хранению, утверждённые арбитражным управляющим Волхонским А.М., что свидетельствует о наличии у Волхонского А.М. в полном объёме документации должника.

По мнению конкурсного управляющего должника, отсутствие доказательств предъявления к исполнению исполнительного листа и окончании исполнительного производства в отношении руководителя должника не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2.09.2013 в отношении ОАО "Бурятэнергосбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Михайлицкий Константин Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.02.2014 Михайлицкий К.А. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "Бурятэнергосбыт", временным управляющим утверждён Волхонский А.М.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.03.2014 ОАО "Бурятэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Волхонского А.М.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Левашов И.В.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника указал, что во исполнение решения суда первой инстанции от 31.03.2014 о признании ОАО "Бурятэнергосбыт" несостоятельным (банкротом) бывшим временным управляющим и исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Волхонским А.М. не была исполнена обязанность по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему Левашову И.В., что является нарушением требований пункта 2 статьи 126, пунктов 1 и 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим в адрес Волхонского А.М. было направлено требование N 131 от 14.08.2014 о передаче бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей. Вместе с тем, до настоящего времени бывшим временным управляющим и исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Волхонским указанная обязанность не исполнена, в связи с чем конкурсный управляющий должника Левашов обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: заявляя требование об понуждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Волхонского А.М. к передачи неких документов должника, конкурсный управляющий, прежде всего, обязан был доказать, что Волхонский означенными документами обладает.

Из материалов дела следует, что с 11.02.2014 по 31.03.2014 Волхонский А.М. являлся временным управляющим должника. В этот период у него отсутствовали и обязанность, и полномочия требовать передачи ему руководителем предприятия печатей и штампов, материальных и иных ценностей, а также документации должника.

С 31.03.2014 по 11.06.2014 Волхонский исполнял обязанности конкурсного управляющего ОАО "Бурятэнергосбыт", соответственно, полномочия требовать передачи ему должником всего вышеуказанного у него имелись. Вместе с тем, доказательств, что эти полномочия были Волхонским А.М. фактически реализованы в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах может быть поставлен вопрос о том, что Волхонский, не приняв мер по истребованию у должника печатей и штампов, материальных и иных ценностей, а также документации, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Но требовать от него передачи того, чем он заведомо не располагает, законных оснований не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2015 года по делу N А10-1646/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова