Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 09АП-19207/15

г.Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-214825/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2015 по делу N А40-214825/14, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр 14-1725)

по иску ФГУП "Спецстройинжиниринг при спецстрое России" (ОГРН 1035009568439)

к ООО "Мортон" (ОГРН 1107746435059)

о взыскании 80 700 558,92 руб.

при участии:

от истца: Редькин С.Д. по доверенности от 30.12.2014,

от ответчика: Хмелевский О.В. по доверенности от 20.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Спецстройинжиниринг при спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Мортон" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 80 700 558 руб. 92 коп.

Определением суда от 27.03.2015 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-36965/15.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для приостановления производства по настоящему делу явилось нахождение в производстве Арбитражного суда города Москвы дела N А40-36965/2015 по исковому заявлению ООО "Мортон" к ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" об изменении условий п.5.1 договора субподряда N ДГЗ-300/Ц/2012-323/12 от 24.07.2012.

Между тем, суд первой инстанции не учел правовую позицию, изложенную в п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", согласно которой возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора <*>, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору <**> в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

<*> В целях настоящего Постановления термин "иск об оспаривании договора" используется для обозначения следующих исков: о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора.

Таким образом, Пленум ВАС РФ прямо указал на отсутствие оснований для приостановления производства по делу о взыскании по договору в случае возбуждения самостоятельного иска об изменении этого договора.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу, в связи с чем определение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ (неправильное применение норм процессуального права).

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 по делу N А40-214825/14 отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан