Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 05АП-4698/15
г. Владивосток |
|
21 мая 2015 г. |
Дело N А59-5067/2010 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи К.П. Засорина,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области,
апелляционное производство N 05АП-4698/2015
на определение от 15.04.2015
по делу А59-5067/2010 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению арбитражного управляющего Ким Фасуни о взыскании с ФНС России судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области на определение от 15.04.2015 по делу N А59-5067/2010 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
К.П. Засорин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-5067/2010
Должник: ИП Кудряшов Павел Александрович
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N5 по Сахалинской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Кудряшова Павла Александровича Ким Фасуни, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Ким Фасуни, Межрайонная ИФНС России N5 по Сах.обл., НП "МСОАУ"Стратегия", НП МСО АУ "Стратегия", УФНС России по Сахалинской области, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5750/15
01.06.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5138/15
21.05.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4698/15
01.10.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4291/14
30.09.2014 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5067/10
25.07.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8747/14
11.04.2014 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5067/10
19.03.2014 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5067/10