Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 07АП-5234/12

г. Томск

15 мая 2015 г.

Дело N А27-3824/2012

Резолютивная часть постановления суда объявлена 13.05.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.05.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (N 07АП-5234/2012(7)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2015 года по делу N А27-3824/2012 о признании индивидуального предпринимателя Маршева Александра Николаевича несостоятельным (банкротом) (судья О.И. Степанова)

(по жалобе ОАО "Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" на бездействие арбитражного управляющего Ноздри Алексея Валерьевича)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2012 г. индивидуальный предприниматель Маршев Александр Николаевич (ОГРНИП 304421719100039) (далее по тексту ИП Маршев А.Н., должник) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 27.08.2012 г. конкурсным управляющим должника был утвержден Ноздря Алексей Валерьевич.

09.10.2014 г. в арбитражный суд поступила жалоба ОАО "Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (далее банк, заявитель) на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Ноздрей А.В. обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Маршева А.Н., выразившихся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, находящегося в залоге у банка, что повлекло повреждение данного имущества, ухудшение его состояния и, как следствие, снижение его рыночной стоимости (л.д. 7-12, т. 39).

Определением суда от 16.03.2015 г. (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2014 г.) в удовлетворении жалобы было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на бездействие арбитражного управляющего Ноздри А.В.

В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не предпринимались меры по обеспечению сохранности имущества должника; Ноздря А.В. был ответственным за сохранность имущества до передачи документов новому конкурсному управляющему и проведения последним инвентаризации.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле о банкротстве должника, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 16.03.2015 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением суда от 27.08.2012 г. конкурсным управляющим имуществом должника был утвержден Ноздря Алексей Валерьевич.

Конкурсным управляющим Ноздря А.В. имущество должника (в том числе - залоговое) было принято, проведена его инвентаризация и оценка.

В материалы дела представлены отчеты об оценке залогового имущества N 17/1-08/12 и N 17/2-08/12 по состоянию на 07.08.2012 г.

Рыночная стоимость имущества была определена в размере 5 482 000 руб.

Из состава этого имущества пристроенное нежилое помещение к нежилому зданию (здание промышленного магазина) общей площадью 447, 70 кв.м. было оценено в размере 2 618 841 руб., пристроенное нежилое помещение к нежилому зданию (здание складов) общей площадью 708,7 кв.м. - в размере 2 122 996 руб.

19.02.2014 г. суд вынес определение об освобождении арбитражного управляющего Ноздря А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника.

А определением суда от 14.05.2014 г. конкурсным управляющим имуществом ИП Маршева А.Н. была утвержденал Лаврушенко Борис Борисович.

Новый конкурсный управляющий должника провел повторную инвентаризацию имущества должника, о чем составлен акт о результатах инвентаризации имущества на 06.06.2014 г., в котором содержится описание состояния имущества.

Также была проведена повторная оценка залогового имущества ИП Маршева А.Н., по результатам которой залоговое имущество было оценено в 999 000 руб. (пристроенное нежилое помещение к нежилому зданию (здание промышленного магазина) общей площадью 447, 70 кв.м. оценено в размере 279 000 руб, пристроенное нежилое помещение к нежилому зданию (здание складов) общей площадью 708,7 кв.м. - в размере 269 000 руб.).

При этом, в отчете было указано, что рассчитанный согласованный износ для оцениваемых зданий составил 90%, что превышает нормальный износ для оцениваемых объектов при надлежащем использовании.

В своем отчете оценщик отметил, что поскольку здания не эксплуатировались длительное время, они должны были пройти процедуру консервации.

Обращаясь с жалобой, банк указал, что арбитражным управляющим Ноздря А.В. не были предприняты необходимые меры по сохранению залогового имущества.

Так, управляющий не предпринял мер к поиску арендаторов имущества, не осуществил консервацию при длительной не эксплуатации зданий, обратное помогло бы избежать значительного уменьшения стоимости зданий.

Кроме того, вследствие необеспечения арбитражным управляющим Ноздря А.В. охраны имущества должника, неизвестными лицами были демонтированы внутреннее оборудование электрощитов, демонтирована сантехника и внутренние двери.

По причине существенного ухудшения состояния имущества в результате бездействия арбитражного управляющего Ноздря А.В. первые и повторные торги не состоялись; не состоялись и торги в форме публичного предложения, вследствие чего нарушено право залогового кредитора на наиболее полное погашение своих требований к должнику.

Отказывая в удовлетворении жалобы банка, суд первой инстанции исходил из того, что при ее рассмотрении факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не доказан. Документального подтверждения того, в какой период времени состояние залогового имущества должника (в силу естественных причин, либо частичного демонтажа неустановленными лицами) ухудшилось настолько, что существенно снизилась его стоимость, заявителем жалобы не представлено, а, следовательно, оснований считать виновным именно арбитражного управляющего Ноздря А.В. у суда не имеется. Консервация объектов недвижимости предполагает ряд мер (указаны в отчете об оценке), затраты на которые возможны при наличии у должника средств на эти цели. Доказательств того, что у должника имелись средства, достаточные для осуществления указанных расходов, а кредиторы были согласны нести эти расходы, заявителем жалобы не представлено.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом, исходит из того, что согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы.

Круг обязанностей конкурсного управляющего определён п. 2 ст. 20.3 и п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий, в том числе обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий Ноздря А.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего имуществом ИП Маршева А.Н. с 27.08.2012 г. по 19.02.2014 г.

В определении суд от 19.02.2014 г. не указано, что исполнение обязанностей до утверждения нового конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Ноздрю А.В.

После обращения в арбитражный суд с заявлением о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, Ноздря А.В. заключил с должником - Маршевым А.Н. договор об ответственном хранении от 15.01.2014 г. и передал ему залоговое имущество на хранение.

Ухудшение состояния имущества должника было установлено новым конкурсным управляющим - Лаврушенко Б.Б. при проведении повторной инвентаризации и подтверждено вышеуказанным отчетом оценщика от 06.06.2014 г.

Доказательств того, что ухудшение состояния имущества произошло в период с 27.08.2012 г. по 19.02.2014 г., в материалы дела не представлено, в связи с чем нет оснований для бесспорного вывода о том, что ухудшение состояния имущества произошло вследствие бездействия арбитражного управляющего Ноздри А.В.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 16 марта 2015 года по делу N А27-3824/2012 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2015 года по делу N А27-3824/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

судьи

В.М. Сухотина М.Ю. Кайгородова