Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-17546/15

г. Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-128269/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года

по делу N А40-128269/2014, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" (ИНН 1660210253 ОГРН 1141690039149, дата регистрации 02.06.2014, 420029, Казань, ул. Дружбы, д. 2-75)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, дата регистрации 14.10.2002 г., 115093, г. Москва, Люсиновская, д. 27, стр. 3)

третье лицо: Гаврилов А.А., о взыскании ущерба в размере 25 865,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Малых Е.В. по доверенности от 02 июня 2014 года;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - Ответчик) о взыскании 19 815 руб. 34 коп. утраты товарной стоимости автомобиля, причиненной в результате ДТП, произошедшего 18.01.2012 г., стоимости независимой экспертизы (оценки) автомобиля в размере 15 000 руб., а также почтовых расходов в сумме 50 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 06 марта 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с Российского Союза Автостраховщиков сумму в размере 25 865,34 руб. в пользу ООО "Автоцентрконсультант", взыскал с Российского Союза Автостраховщиков сумму госпошлины в размере 2 000 руб. в доход ФБ РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым в иске к РСА отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате ДТП, которое произошло 18.01.2012, поврежден автомобиль марки "ВАЗ" (государственный регистрационный знак А 420 ОЕ 116) под управлением Гаврилова А.А., что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2012.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аблатыповой Л.П., управляющей автомобилем марки "Нисан Мурано" (государственный регистрационный знак Н 790 МЕ 116). Факт нарушения данным водителем правил дорожного движения подтвержден справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2012 г.

Гражданская ответственность водителя Аблатыповой Л.П. перед третьими лицами при управлении автомобилем "Нисан Мурано" (государственный регистрационный знак Н 790 МЕ 116) была застрахована в ЗАО СК "Русские страховые традиции" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0552164710.

ООО "Экотаттранс" был составлен отчет N 431У от 08.07.2014 г. в отношении автомобиля "ВАЗ" (государственный регистрационный знак А 420 ОЕ 116), согласно которому величина утраты товарной стоимости составляет 19 815 руб. 34 коп. Расходы по оценке составили 6 000 руб.

У ЗАО СК "Русские страховые традиции" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ ФССН N N 12-898/пз-и от 05.04.2012).

Согласно договору об уступке права требования от 07.07.2014 г., Гаврилов А.А. передал ООО "Центр страховых выплат" право требования задолженности по получению суммы страхового возмещения, ущерба и иных убытков, возникших из ДТП от 18.01.2012 г. в результате повреждения автомобиля "ВАЗ" (государственный регистрационный знак А 420 ОЕ 116).

В дальнейшем, указанное право требование ООО "Центр страховых выплат" уступлено Истцу на основании Договора об уступке права требования от 04.08.2014.

Руководствуясь ст.ст. 15, 382, 384, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 7, п. 1 ст. 13, п.п. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 N 263, суд первой инстанции удовлетворил требования.

Доводы жалобы обоснованны, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 г. по делу N А40-118203/13-151-1119 по иску ООО "Центр страховых выплат" с РСА в пользу ООО "Центр страховых выплат" уже было взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., стоимость экспертизы в размере 5 000 руб. по страховому случаю, наступившему 18 января 2012 года, в результате которого Аблатыпова Л.П., управляя автомобилем "Ниссан Мурано", гос/ном Н 790 ME 116 РУС, совершила столкновение с автомобилем "ВАЗ 21110", гос/ном А 420 ОЕ 116 РУС, под управлением Гаврилова А.А.

ООО "Центр страховых выплат" обратилось в банк с исполнительным листом, выданным во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 г. по делу N А40-118203/13-151-1119, на основании которого со счета РСА в пользу ООО "Центр страховых выплат" было произведено списание денежных средств инкассовым поручением N 987 от 24.02.2014 г.

Следовательно, на дату обращения Истца с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы, РСА исполнил обязанность по осуществлению компенсационной выплаты по страховому случаю, указанному в исковом заявлении.

Кроме того, поскольку РСА исполнил требование о компенсационной выплате, то кредитор не может быть после этого заменен другим лицом.

Получение ООО "Центр страховых выплат" компенсационной выплаты от РСА прекратило обязательство в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, у ООО "Центр страховых выплат" на момент заключения договора цессии 04.08.2014 г. уже отсутствовало право требования компенсационной выплаты, в связи с чем право требования компенсационной выплаты не перешло к истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2015 года по делу N А40-128269/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" (ИНН 1660210253 ОГРН 1141690039149, дата регистрации 02.06.2014, 420029, Казань, ул.Дружбы, д. 2-75) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова