Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-8092/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-8092/15

г. Санкт-Петербург

20 мая 2015 г.

Дело N А56-77081/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное управление "Ленстройпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2015 по делу N А56-77081/2014 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "СПБВЕРГАЗ" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт, д. 50, ОГРН: 1027800514565)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное управление "Ленстройпроект" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, пр-т Полюстровский, д. 59, лит. Ц, ОГРН: 1097847008160);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное управление "Ленстройпроект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2015 по делу N А56-77081/2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 13.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19.05.2015 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 опубликовано на официальном сайте суда 14.04.2015, а также направлено заявителю заказным письмом по известному суду адресу и согласно возвратившемуся в суд конверту не получено заявителем, в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 13.04.2015, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8092/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 5 л.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало