Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 21АП-1188/15 (ключевые темы: миграционная служба - незаконная миграции - апелляционная жалоба - привлечение к административной ответственности - повторное обращение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 21АП-1188/15

22 мая 2015 г.

Дело N А83-727/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой Анжелики Вячеславовны, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Отель "Бристоль"

на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 года по делу N А83-727/2015 (судья Куртлушаев М.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Отель "Бристоль" (ул. Рузвельта, д. 10, г. Ялта, 298600)

к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Крым (ул. Тренева, д. N 3А, г. Симферополь, 295034);

отделу иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым (295043, ул. Киевская, 139 а, г. Симферополь, Республика Крым)

об оспаривании решения (постановления N 73 от 13.02.2015) административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отель "Бристоль" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 года по делу N А83-727/2015.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 года по делу N А83-727/2015 подана заявителем через учреждение почтовой связи непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при отправке которой указанному почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор 29860079098880.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Отель "Бристоль" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 года по делу N А83-727/2015 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель "Бристоль" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 года по делу N А83-727/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: 1. апелляционная жалоба на 5 л;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 л.;

3. почтовый конверт.

Судья

А.В. Привалова