Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 05АП-3470/15

г. Владивосток

22 мая 2015 г.

Дело N А59-5594/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей С.Б. Култышева, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт",

апелляционное производство N 05АП-3470/2015

на решение от 04.03.2015

судьи Т.П. Пустоваловой

по делу N А59-5594/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) акционера открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт" Каменева Дениса Андреевича

к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт"

о взыскании дивидендов,

при участии:

от истца: представитель Сергеева Е.Б. по доверенности от 11.11.2014 сроком действия на один год, паспорт;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционер открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт" Каменев Денис Андреевич (далее по тексту - Каменев Д.А., истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" (далее по тексту - ОАО "КМТП", ответчик) о взыскании дивидендов в сумме 2 798 698,50 рублей.

Решением от 04.03.2015 Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт указал, что Каменев Д.А. не является собственником 26 695 акций, сделка по приобретению им акций является недействительной, 15.09.2014 Арбитражным судом Сахалинской области по делу N А59-4384/2014 принято исковое заявление ОАО "КМТП" к Каменеву Д.А., Каменеву А.В. о признании сделки, направленной на отчуждение Каменевым А.В. 26 695 акций ОАО "КМТП" в пользу Каменева Д.А. недействительной.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) приобщен к материалам дела. В своем отзыве истец считает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что по данным выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг от 21.10.2014 истец является владельцем 26 695 обыкновенных именных акций ОАО "КМТП".

Данные сведения подтверждаются также информацией из реестра об именах владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг по состоянию на 30.06.2011.

28.04.2014 на годовом общем собрании акционеров ОАО "КМТП" по вопросу повестки дня N 2 "Выплата дивидендов Общества по итогам 2013 года" принято решение о выплате дивидендов за 2013 год в размере 30 000 000 рублей, что составляет 142,30 рубля на одну акцию.

Дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов установлена - 12.05.2014.

26.05.2014 истец предоставил ОАО "КМТП" заявление о перечислении дивидендов с указанием банковских реквизитов.

Сумма дивидендов, подлежащая выплате Каменеву Д.А., исходя из принадлежащих последнему 26 695 акций, составила 3 798 698,50 рублей.

24.07.2014 ответчиком на счет истца была перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается справкой ОАО "Банка Москвы" от 10.11.2014 N 223 и не оспаривается истцом.

Невыплата ОАО "КМТП" дивидендов в сумме 2 798 698,50 рублей послужила основанием для обращения Каменева Д.А. в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В пункте 5 статьи 42 Закона об акционерных обществах указана дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Закона об акционерных обществах срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Из материалов дела судом установлено, что решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям общества по итогам 2013 года с указанием формы и размера такой выплаты, оформленное протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "КМТП", принято 28.04.2014.

Таким образом, срок, установленный законом для выплаты дивидендов, истек 18.06.2014.

В соответствии с пунктом 16 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что ОАО "КМТП" не исполнило обязательств по выплате дивидендов в установленный срок в размере 2 798 698,50 рублей.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов, и если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие вышеуказанных обстоятельств, препятствующих выплате дивидендов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных Каменевым Д.А. исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что Каменев Д.А. не является собственником 26 695 акций, что 15.09.2014 Арбитражным судом Сахалинской области по делу N А59-4384/2014 принято исковое заявление ОАО "КМТП" к Каменеву Д.А., Каменеву А.В. о признании сделки, направленной на отчуждение Каменевым А.В. 26 695 акций ОАО "КМТП" в пользу Каменева Д.А. недействительной, апелляционной коллегией отклоняется на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.01.2015 по делу N А59-4384/2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, в удовлетворении исковых требований ОАО "КМТП" о признании договора дарения от 14.03.2014 недействительным в связи с притворностью и применении последствий недействительной сделки отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2014 по делу N А59-1855/2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2015 в удовлетворении исковых требований Макселл Инвест, ЛТД о признании договора дарения от 14.03.2014 недействительным в связи с притворностью и применении последствий недействительной сделки отказано.

Доказательств недействительности (ничтожности) сделки, направленной на отчуждение Каменевым А.В. 26 695 акций ОАО "КМТП" в пользу Каменева Д.А., истцом в материалы настоящего дела также не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку судом установлено, что Каменев Д.А. владел 26 695 обыкновенными именными акциями ОАО "КМТП", доказательств обратного суду не представлено, на общем собрании акционеров принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям общества по итогам 2013 года в размере 142,30 рублей на одну обыкновенную акцию, исковые требования о взыскании 2 798 698,50 рублей (с учетом оплаченной суммы в размере 1 000 000 рублей) дивидендов по итогам 2013 финансового года правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которое не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого решения Арбитражного суда Сахалинской области не имеется, апелляционная жалоба ОАО "КМТП" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.03.2015 по делу N А59-5594/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев А.В. Ветошкевич