Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 21АП-1191/15 (ключевые темы: миграционная служба - апелляционная жалоба - привлечение к административной ответственности - повторное обращение - прокуратура Российской Федерации)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 21АП-1191/15

22 мая 2015 г.

Дело N А84-505/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югсевморсервис" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 мая 2015 года по делу N А84-505/2015 (судья А.Ю. Александров), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югсевморсервис" к Управлению федеральной миграционной службы России по городу Севастополю, при участии прокуратуры Нахимовского района города Севастополя об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности

установила:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 14 мая 2015 года производство по делу N А84-505/2015 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Югсевморсервис" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 мая 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Югсевморсервис" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югсевморсервис" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 мая 2015 года по делу N А84-505/2015 подлежит возвращению в связи с тем, что она подана заявителем в нарушение установленного порядка.

Часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югсевморсервис" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 мая 2015 года по делу N А84-505/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 03 л;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 07 листах, в том числе почтовые квитанции N 01167, N 01168.

Судья

Н.А. Полынкина