Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-5127/15

г. Самара

21 мая 2015 г.

Дело N А72-1861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Карпова В.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

конкурсный управляющий ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Коновалов А.И. - лично (паспорт), представитель Бобров М.А. по доверенности от 23.06.2014 года;

от Мартиросяна А.К. - представитель Иванов Н.А. по доверенности от 07.04.2014 года;

от ЗАО "Райффайзенбанк" - представитель Бубнов Р.Г. по доверенности от 21.05.2014 года;

от Федеральной налоговой службы - представитель Сладкова Н.В. по доверенности от 09.04.2015 года;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Коновалова А.И. по делу N А72-1861/2011 (судья Юдин П.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс", 433505, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Свирская, д. 1, (ОГРН 1027300533633, ИНН 7302004170),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" 28.03.2011 г. обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должника Мартиросяна Александра Крикоровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (344019, г. Ростов-на-Дону, пер. Краснофлотский, д. 22, оф. 132; 127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ "Дело").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2011 г. данное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011 г. (резолютивная часть объявлена 26.04.2011 г.) в отношении открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждён Мартиросян Александр Крикорович, член Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

Сведения о введении в отношении открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 85 от 14.05.2011 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2011 г. (резолютивная часть объявлена 28.11.2011 г.) процедура наблюдения в отношении открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" была завершена, открытое акционерное общество Коврово-суконная фирма "Ковротекс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" возложено на временного управляющего Мартиросяна Александра Крикоровича.

Сведения о введении в отношении открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 237 от 17.12.2011 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 г. конкурсным управляющим открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" утверждён Мартиросян Александр Крикорович, член Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

Определением от 10.07.2012 г. по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника был продлён до 02.12.2012 г., определением от 25.12.2012 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 02.06.2013 г., определением от 06.06.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 02.10.2013 г., определением от 10.10.2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 02.02.2014 г., определением от 21.02.2014 г. - до 02.06.2014 г., определением от 23.05.2014 г. -до 02.10.2014 г., определением от 03.10.2014 г. до 02.02.2015 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 г. (резолютивная часть объявлена 25.03.2014 г.) Мартиросян Александр Крикорович отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2014 г. (резолютивная часть объявлена 16.04.2014 г.) конкурсным управляющим Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" утверждён Коновалов Анатолий Иванович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 2442; ИНН: 631500425714; почтовый адрес для направления корреспонденции: 443090, г. Самара, ул. Ст.Загора, д. 25.

15.04.2014 г. посредством web-сервиса "Мой Арбитр" арбитражный управляющий Мартиросян Александр Крикорович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, согласно которому просит установить и выплатить арбитражному управляющему Мартиросяну Александру Крикоровичу сумму процентов по вознаграждению в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" в размере 1 548 190 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 г. заявление арбитражного управляющего Мартиросяна Александра Крикоровича об установлении и взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" было оставлено без удовлетворения по состоянию на 12 мая 2014 года.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суду от 17.11.2014 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего.

20.10.2014 г. через канцелярию арбитражного суда от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Коновалова Анатолия Ивановича поступило заявление о взыскании с арбитражного управляющего Мартиросяна Александра Крикоровича убытков в размере 30 481 772 руб. 86 коп., причиненных должнику и его кредиторам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2015 г. удовлетворены ходатайства:

-уполномоченного органа об объединении в одно производство заявления арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и заявления конкурсного управляющего должника Коновалова А.И. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. для их совместного рассмотрения;

-конкурсного управляющего должника об уточнении суммы убытков, подлежащих взысканию с арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. в пользу должника до суммы 20 502 488 руб. 89 коп.;

-конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области и Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области документов, подтверждающих факт начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 02.03.2012 г. по 21.02.2014 г.;

-представителя арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2015 г. судебное заседание по объединенным заявлениям отложено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2015 г. у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области и Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области истребованы документы, подтверждающие факт начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за работников в период с 02.03.2012 г. по 21.02.2014 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2015 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области документов, подтверждающих факт начисления Открытым акционерным обществом Коврово-суконная фирма "Ковротекс" и уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за работников в период с 02.03.2012 г. по 21.02.2014 г.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО КСФ "Ковротекс" заявил ходатайство об уточнении размера суммы убытков, представил расчет суммы убытков. Просил взыскать с арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. убытки в сумме 39 117 559 руб. 20 коп.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2015 г. по делу N А72-1861/2011 заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" о взыскании убытков удовлетворено.

С арбитражного управляющего Мартиросяна Александра Крикоровича в пользу открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" взысканы убытки в размере 39 117 559 руб. 20 коп.

При неисполнении определения суда определено взыскать с Мартиросяна Александра Крикоровича в пользу открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления определения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Заявление арбитражного управляющего Мартиросяна Александра Крикоровича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Мартиросян А.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт которым отказать конкурсному управляющему должника Коновалову А.И. в удовлетворении заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. в полном объеме и удовлетворить заявление арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. об установлении и выплате процентов вознаграждения в полном объеме, установи проценты в виде вознаграждения в размере 1 548 190 руб. 75 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. апелляционная жалоба арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. принята к производству, судебное заседание назначено на 14 мая 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 14 мая 2015 г. представитель арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Коновалов А.И., представители Федеральной налоговой службы, АО "Райффайзенбанк", конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Коновалова А.И. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Коновалова А.И. по делу N А72-1861/2011, исходя из нижеследующего.

Абзацем 8 части 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) закреплена обязанность арбитражного управляющего разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Кроме того, на арбитражного управляющего возложена обязанность при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (ч.4 ст.20.3 Закона о банкротстве).

Частью 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве установлено, что Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В абз. 3 п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 г., оставленным без изменения апелляционной (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 г.) и кассационной (Постановление Федерального суда Поволжского округа от 12.08.2014 г.) инстанциями, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО КСФ "Ковротекс" Мартиросяна А.К., в том числе, выразившиеся в непринятии мер по увольнению работников открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс".

Данным определением установлено, что согласно отчёту конкурсного управляющего по состоянию на 14.02.2014 г. в период конкурсного производства на предприятии осуществляли деятельность 240 человек.

Доказательства, подтверждающие необходимость продолжения хозяйственной деятельности должника, а также необходимости сохранения трудовых отношений с работниками в конкурсном производстве в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что сохранение трудовых отношений с работниками ОАО КСФ "Ковротекс" при отсутствии доказательств целесообразности ведения хозяйственной деятельности в конкурсном производстве неправомерно. Выплата заработной платы работникам осуществлялась за счет средств должника поступавших в конкурсную массу.

Доказательства необходимости выплаты работникам заработной платы в ходе конкурсного производства в сумме 30 481 772 руб. 86 коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 статьи 69 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 г. N 150 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Из разъяснений данных в п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при доказанности всех условий, необходимых для привлечения к данному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: вины причинителя вреда, противоправности его действий, наличие и размер убытков и причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникновением убытков.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" указано, что содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющего, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

Принимая во внимание установленные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 г. обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что вина арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. в непринятии мер, направленных на увольнение работников должника, а также противоправность его действий (бездействия) в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ОАО КСФ "Ковротекс" установлены.

Однако, при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно учитывал тот факт, что вопрос обоснованности расходования денежных средств на выплату заработной платы Мартиросяном А.К. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ОАО КСФ "Ковротекс" не был предметом рассмотрения жалобы ЗАО "Райффайзенбанк" (определение от 01.04.2014 г.). Соответственно в данном обособленном споре подлежит доказыванию наличие и размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. и возникновением убытков у ОАО КСФ "Ковротекс".

Согласно ч.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Принимая во внимание дату открытия в отношении должника конкурсного производства - 02.12.2011 г., работники должника должны были получить такое уведомление не позднее 02.01.2012 г.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно расчету конкурсного управляющего ОАО КСФ "Ковротекс", представленному в материалы дела в судебное заседание 11.03.2015 г. и 13.03.2015 г. общая сумма необоснованных расходов, в связи с несвоевременным увольнением работников должника, составила 39 117 559 руб. 54 коп.

Расчет суммы убытков произведен конкурсным управляющим Коноваловым А.И. в рассматриваемом случае исходя из количества работников, осуществлявших трудовую деятельность (198 работников) за период с марта 2013 г., то есть по истечении двухмесячного срока, в течении которого за работником должника в соответствии со ст.178 ТК РФ сохраняется право на получение среднего месячного заработка на период трудоустройства, по февраль 2014 г. (месяц окончательного увольнения работников должника).

Согласно представленному расчету, в период с марта 2013 г. по февраль 2014 г. арбитражным управляющим Мартиросяном А.К. (в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника), произведены выплаты по заработной плате работникам в размере 25 257 331 руб. 57 коп.; НДФЛ в размере 3 841 428 руб. 00 коп.; питание работников в размере 144 441 руб. 82 коп.; прочие удержания в размере 306 246 руб. 53 коп.

Также была произведена оплата обязательных платежей, подлежащих оплате одновременно с выплатой заработной платы (Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования) на общую сумму 9 568 111 руб. 34 коп.

Таким образом, не увольнение работников должника в установленный Законом о банкротстве срок, повлекло несение должником расходов на заработную плату и обязательные платежи, что в свою очередь повлекло уменьшение конкурсной массы и уменьшение вероятности на наиболее полное удовлетворение требований конкурсных кредиторов чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. С учетом обстоятельств дела судом первой инстанции доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. и причиненными убытками должнику, а также нарушением законных прав и интересов конкурсных кредиторов должника в виде уменьшения конкурсной массы.

С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленный в материалы дела представителем Мартиросяна А.К. расчет затрат на сокращение работников ОАО КСФ "Ковротекс" нельзя признать обоснованным, так как данный расчет носит предположительный характер, так как не представлены доказательства невозможности трудоустройства уволенных работников ОАО КСФ "Ковротекс" до истечения двухмесячного срока со дня увольнения, а следовательно, необходимости выплаты среднего месячного заработка, в случае соблюдения Мартиросяном А.К. действовавшего трудового законодательства и увольнения работников должника в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенного судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно установил, что доказана причинная связь между незаконными действиями арбитражного управляющего в виде непринятия мер по увольнению работников должника, имеющих преюдициальный характер, и убытками в виде уменьшения конкурсной массы должника на размер выплаченной зарплаты и обязательных платежей.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал наличие или отсутствие у арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. обоснованных оснований для привлечения (сохранения) работников должника и выплаты им заработной платы, исходя из особенностей, характера выполненных работ, возможностей арбитражного управляющего самостоятельно выполнять соответствующие работы, в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 г. действия (бездействие) конкурсного управляющего Мартиросяна А.К., выразившиеся в непринятии мер по увольнению работников открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" признаны незаконными. Указанное определение Арбитражного суда Ульяновской области не отменено и вступило в законную силу.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности одновременной передачи инженерных коммуникаций и сетей, обеспечивающих нормальное функционирование переданных в аренду объектов производственного назначения, а также невозможности заключения договоров, предусматривающих осуществление ремонта, в том числе, капитального, а также обеспечения охраны указанных объектов арендаторами (ООО "Бриз" и ООО "КТС").

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно указал в обжалуемом судебном акте на то, что расходы Мартиросяна А.К. на выплату заработной платы работникам, уволенным с нарушением сроков установленных Федеральным законом о банкротстве, являются необоснованными.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие расчет суммы убытков, обоснованность использованных конкурсным управляющим ОАО КСФ "Ковротекс" сведений Пенсионного фонда РФ, Межрайонной инспекции ФНС N 7 по Ульяновской области.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции, что требование конкурсного управляющего должника Коновалова А.И. о взыскании с Мартиросяна Александжра Крикоровича убытков в сумме 39 117 559 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

15.04.2014 г. арбитражный управляющий Мартиросян А.К. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении и выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (ч.3 ст.20.6 указанного закона).

В п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 г. действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО КСФ "Ковротекс" Мартиросяна А.К., выразившиеся: в передаче в аренду имущества, находящегося в залоге закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в отсутствие согласия залогового кредитора; в непринятии мер по увольнению работников открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" признаны незаконными. Мартиросян Александр Крикорович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс". Указанное определение Арбитражного суда вступило в законную силу.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленный факт причинения Мартиросяном А.К. убытков должнику в сумме 39 117 559 руб. 20 коп. суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление Мартиросяна А.К. об установлении и выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

Иные доводы апелляционной жалобы, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Коновалова А.И. по делу N А72-1861/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Коновалова А.И. по делу N А72-1861/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.В. Карпов Е.А. Серова