Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 05АП-3454/15

г. Владивосток

22 мая 2015 г.

Дело N А59-3032/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт",

апелляционное производство N 05АП-3454/2015

на решение от 13.03.2015 судьи Т.П. Пустоваловой

по делу N А59-3032/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Кошеверовой Дарьи Дмитриевны

к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый

порт" (ИНН 6504020825, ОГРН 1026500781922)

о взыскании 2 352 584 руб.,

при участии - извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Акционер открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт" Кошеверова Дарья Дмитриевна (далее - Кошеверова Д.Д., истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" (далее - ОАО "КМТП", ответчик) о взыскании дивидендов в сумме 2 352 503,60 рублей (с учетом уточнения исковых требований, приянтых судом в порядке статьи 48 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "КМТП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2015 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истицей не доказано право на получение дивидендов, поскольку не установлен факт, что на дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, она являлась акционером общества. Кроме того указал, что Кошеверовой Д.Д. не представлены банковские реквизиты для перечисления суммы дивидендов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Кошеверова Д.Д. является владельцем 16 532 обыкновенных именных акций ОАО "КМТП" по состоянию на 28.04.2014, 12.05.2014 и 02.07.2014, что подтверждается информацией из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "КМТП" (т. 2, л.д. 68-71).

На годовом общем собрании акционеров ОАО "КМТП" от 28.04.2014 по вопросу повестки дня N 2 "Выплата дивидендов общества по итогам 2013 года" принято решение о выплате дивидендов за 2013 год в размере 30 000 000 рублей, что составляет 142,30 рубля на одну акцию.

Дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов установлена - 12.05.2014.

Кошеверова Д.Д. предоставила ОАО "КМТП" заявление от 27.06.2014 о перечислении дивидендов, с указанием банковских реквизитов.

Поскольку дивиденды не были выплачены обществом, Кошеверова Д.Д. обратилась с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 42 федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

На основании пункта 3 статьи 42 закона об АО решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Пунктом 8 статьи 42 Закона об АО установлено, что выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

При этом выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем почтового перевода денежных средств или при наличии соответствующего заявления указанных лиц путем перечисления денежных средств на их банковские счета, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Обязанность общества по выплате дивидендов указанным лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение таких дивидендов.

Действующее законодательство не связывает исполнение обществом обязанности по выплате дивидендов, решение о чем принято общим собранием акционеров, с подачей акционером заявления о выплате дивидендов, в том числе с необходимостью предоставления им доказательств статуса акционера и сведений о количестве акций в его собственности, либо с непредоставлением сведений о банковском счете, в связи с чем доводы апелляционной жалобы во внимание не принимаются, как не основанные на нормах права.

Пунктом 6 статьи 42 Закона об АО предусмотрено, что срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что с учетом установления 12.05.2014 как даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, 25-дневный срок, установленный законом для выплаты дивидендов истек 18.06.2014, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания дивидендов в судебном порядке.

Расчет дивидендов исходя из количества акций 16 532 штуки, 142,30 рубля на акцию апелляционная коллегия находит обоснованным, в связи с чем требования истца правомерно удовлетворены в размере 2 352 503,60 рублей.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2015 по делу N А59-3032/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич Д.А. Глебов