Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 02АП-4417/09

г.Киров

28 сентября 2009 г.

А29-3654/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Воркуте

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2009 по делу N А29-3654/2007, принятое судом в составе председательствующего Егоровой Т.В., судей Авфероновой О.В., Токарева С.Д.,

по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Воркуте

об отстранении конкурсного управляющего Грибанова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Коми "Воркута",

установил:

ФНС в лице Инспекции ФНС России по г. Воркуте обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.08.2009 N 12051 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2009 об отстранении конкурсного управляющего Грибанова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Коми "Воркута".

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.09.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.09.2009, что подтверждается почтовым уведомлением N 97648.

23.09.2009 заявителем представлены копия списка направления почтовых отправлений за 28.08.2009 и копия почтового уведомления, свидетельствующие о направлении и вручении копии жалобы конкурсному управляющему Грибанову А.В.

Таким образом, требование суда о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле не выполнено, кредиторам жалоба не направлена, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова