Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 09АП-17691/15

город Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-163733/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Росморпорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015

по делу N А40-163733/14, вынесенное судьей А.А. Свириным

по заявлению ФГУП "РОСМОРПОРТ" о привлечении его к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Строительное управление-919".

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "Росморпорт" - Марченко Е. А. по дов. от 12.01.2015

от конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление-919" Уточенко Н. М. - Харченко О. Ф. по дов. от 16.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 г. в отношении должника ОАО "Строительное управление-919" (ОГРН 1027739084383, ИНН 7734116851) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Уточенко Н.М., сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.11.2014 N 212.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ФГУП "РОСМОРПОРТ" о привлечении его к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-163733/14 отказано в удовлетворении заявления ФГУП "РОСМОРПОРТ", о привлечении его к участию в деле N А40-163733/14 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с вынесенным определением ФГУП "Росморпорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ФГУП "Росморпорт" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

ФГУП "РОСМОРПОРТ" указывает, в качестве оснований для привлечения ФГУП "РОСМОРПОРТ" к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, что решение процессуального вопроса в обособленном споре в рамках дела N А40-163733/14 поставлено в зависимость от осуществления процессуальных действий в ином деле N А40-159552/13 лица, не привлеченного к участию в деле в рассмотрении обособленного спора.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен, исходя из особенностей рассмотрения дела о банкротстве, целей проведения процедур банкротства, направлен на обеспечение возможности участия в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве наиболее широкого круга лиц, чьи права и законные интересы непосредственно могут быть затронуты при осуществлении процедур банкротства.

Положениями ст. 34-35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено привлечение к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о том, что отсутствуют основания для привлечения ФГУП "РОСМОРПОРТ" в качестве третьего лица к участию в деле в порядке, предусмотренном в ст. 51 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-163733/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "Росморпорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова