Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-12479/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-81513/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная Компания МАРВЕЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2015

по делу N А40-81513/14, принятое судьёй А.А. Свириным

о признании ООО "Строительная Компания МАРВЕЛ" (ОГРН 1107746919136, ИНН 7716675430) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От ООО "Строительная Компания МАРВЕЛ": Шушеначев В.Ю. по дов. от 15.08.2014

От ООО "Системы и Компаненты": Акименко Л.Ю. по дов. от 22.12.2014

От конкурсного управляющего ООО "Строительная Компания МАРВЕЛ": Овешников Д.А. по дов. от 21.02.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2014 г. в отношении должника ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" (ОГРН 1107746919136, ИНН 7716675430) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гришин П. И., сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.08.2014 г. N 150.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2015 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Системы и Компоненты" об отложении судебного заседания. Признать ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" (ОГРН 1107746919136, ИНН 7716675430) несостоятельным (банкротом).

Открыл в отношении ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" (ОГРН 1107746919136, ИНН 7716675430) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" Гришина П. И.

Прекратил полномочия руководителя ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранил органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать и.о. конкурсного управляющего Гришину П. И. в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязал и.о. конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Не согласившись с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2015 г. N А40-81513/14 ООО "Строительная Компания МАРВЕЛ" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 07.07.2014. Таким образом, у суда отсутствует возможность отложения рассмотрения дела по существу в пределах срока, установленного Закона.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 8 045 239 руб. 02 коп. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ Закона.

Поскольку первое собрание кредиторов ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" не проведено, суд, в соответствии со ст. 75 Закона, возложил исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего Гришина П. И. и обязал временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Закон не ограничивает право суда открыть конкурсное производство в отношении должника, если по каким-либо причинам решение об этом не было принято первым собранием кредиторов должника в установленный законом срок.

Остальные доводы апелляционной жалобы о возможности финансового оздоровления должника документально не подтверждены и признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 по делу N А40-169356/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Строительная Компания МАРВЕЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов