Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 04АП-1090/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - государственное имущество - земельные отношения - продление срока - уведомление о вручении)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 04АП-1090/15

г. Чита

26 мая 2015 г.

Дело N А78-40/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Шаликовой Г.Г. на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 марта 2015 года по делу N А78-40/2015

по иску ИП Шаликовой Г.Г. (ОГРН 314753629400016, ИНН 753607542152, г.Чита) к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984, г. Чита, ул. Амурская, 68), ЗАО "Олимп" (ОГРН 1130327002882, 672014, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА КРЫМСКАЯ, 8, 51) о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена подателем апелляционной жалобы 24 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200285920313.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока, в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко