Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 10АП-3827/15 (ключевые темы: решение собрания кредиторов - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - саморегулируемая организация арбитражных управляющих - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 10АП-3827/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А41-26238/14

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" (ИНН 5038072660, ОГРН 1095038007261): представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГлавСпецСтрой" Ознобихиной Марии Николаевны: представитель не явился, извещен;

от Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия": представитель не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы России: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Тракт": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тракт" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2015 года по делу N А41-26238/14, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" о признании решения собрания кредиторов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симплекс" (далее - ООО "Симплекс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 14 ноября 2014 года недействительным.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2015 года производство по заявлению ООО "Симплекс" прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Тракт" (далее - ООО "Тракт") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей конкурсного управляющего должника, ООО "Симплекс", ООО "Тракт", НП Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", налогового органа, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 мая 2015 года в адрес суда поступило письменное ходатайство ООО "Тракт", подписанное генеральным директором общества Кузнецовой И.Ю., об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство ООО "Траст" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2015 года по делу N А41-26238/14, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Траст" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2015 года по делу N А41-26238/14 подлежит прекращению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тракт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2015 года по делу N А41-26238/14 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов