Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 02АП-4698/15 (ключевые темы: образовательные организации - обеспечительные меры - апелляционная жалоба - повторное обращение - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 02АП-4698/15

г. Киров

25 мая 2015 г.

А82-5426/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения лицей N 86

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 по делу N А82-5426/2015 об отказе в обеспечительных мерах от 12.05.2015 г., принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску муниципального образовательного учреждения лицей N 86 (ИНН: 7605014844, ОГРН: 1027600790337)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко" (ИНН: 7604238626, ОГРН: 1137604001655)

об обязании безвозмездно устранить недостатки и взыскании 222 063,34 руб.,

установил:

муниципальное образовательное учреждение лицей N 86 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.05.2015 б/н на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 направлена муниципальным образовательным учреждением лицей N 86 непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба муниципального образовательного учреждения лицей N 86 от 15.05.2015 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова