Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 05АП-1373/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - Россельхознадзор - материальный носитель - протокол)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 05АП-1373/15

г. Владивосток

27 мая 2015 г.

Дело N А51-33497/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области: представитель Воропаева В.А. по доверенности от 14.01.2015 N 09, сроком до 31.12.2015, удостоверение 25 N 0718;

от ИП Карнатовского А.Г.: представитель Ерошкина Е.Я. по доверенности от 03.03.2015 25 АА 1299950, сроком на семь месяцев, удостоверение N 269.

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015 о судебном поручении по делу А51-33497/2014 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015 о судебном поручении по делу N А51-33497/2014, которым в соответствии со ст.73 АПК РФ Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области в судебном заседании, назначенном на 27.05.2015 в 14 час. 30 мин.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области и индивидуального предпринимателя Карнатовского Анатолия Геннадьевича. Судом проверена явка и установлена личность лиц, явившихся в судебное заседание, проверены их полномочия.

В соответствии с ч.4 ст.153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со ст.ст.74, 153.1 АПК РФ протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015 по делу N А51-33497/2014 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 27.05.2015 для приобщения к материалам дела N А51-33497/2014.

Судья

Е.Н. Номоконова