Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 16АП-487/11 (ключевые темы: освобождение конкурсного управляющего - утверждение конкурсного управляющего - некоммерческое партнерство - саморегулируемая организация арбитражных управляющих - срок для устранения недостатков)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 16АП-487/11

г. Ессентуки

26 мая 2015 г.

Дело N А18-160/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.02.2015 об освобождении конкурсного управляющего от возложенных судом обязанностей и утверждении конкурсного управляющего должника, принятое в рамках дела N А18-160/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ингушнефтегазпром",

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - заявитель) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.02.2015 об освобождении конкурсного управляющего от возложенных судом обязанностей и утверждении конкурсного управляющего должника, принятое в рамках дела N А18-160/2011.

02.04.2015 от заявителя в порядке п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поступившей нарочно в суд первой инстанции 10.03.2015.

Определением суда от 09.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с необходимостью уточнить, какую именно апелляционную жалобу заявитель просит возвратить: жалобу, поступившую в суд первой инстанцию 10.03.2015 (подана нарочно) или жалобу, поступившую в суд 11.03.2015 (направлена почтой 27.02.2015).

Определением от 13.05.2015 продлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 11.06.2015.

21.05.2015 в суд поступило подписанное генеральным директором некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" Царевой Е.В. письмо, которым заявитель пояснил, что отзывает обе апелляционные жалобы по данному делу (поступившую в суд первой инстанцию 10.03.2015 (подана нарочно) и жалобу, поступившую в суд 11.03.2015 (направлена почтой 27.02.2015).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.02.2015 по делу N А18-160/2011 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.02.2015 по делу N А18-160/2011 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба от 10.03.2015 на 6 л. с приложенными к ней документами на 17 л., апелляционная жалоба от 11.03.2015 на 3 л. с приложенными к ней документами на 8 л.

Судья

Е.Г. Сомов