Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 05АП-4917/15 (ключевые темы: управление муниципальной собственностью - индивидуальный предприниматель - задолженность - договор аренды - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 05АП-4917/15

г. Владивосток

27 мая 2015 г.

Дело N А51-34429/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сардак Дениса Эдуардовича,

апелляционное производство N 05АП-4917/2015

на решение от 23.04.2015

по делу А51-34429/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авокадо"

к индивидуальному предпринимателю Сардак Денису Эдуардовичу

о взыскании 105048 рублей задолженности по арендной плате,

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Сардак Дениса Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью "Авокадо" о признании договора аренды незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сардак Дениса Эдуардовича на решение от 23.04.2015 по делу N А51-34429/2014 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

К.П. Засорин