Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-9766/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - размер государственной пошлины - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-9766/15

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 г.

Дело N А21-9171/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мегаполис"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2015 по делу N А21-9171/2014 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО "БалтСпецСтрой"

к ООО "Мегаполис"

3-е лицо: ООО "Калининградфундаментспецстрой"

о взыскании 850 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2015 по делу N А21-9171/2014.

Определением от 24.04.2015 указанная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлена доверенность или иной документ (решение об избрании, назначении, утверждении генерального директора), подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 22.05.2015.

Копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 направлены заказным письмом подателю жалобы по адресам, известным суду: 1. 236039, Россия, г. Калининград, пр. Калинина 65-69 и 2. 236010, Россия, г. Калининград, пр-т Мира, 142.

Копия определения от 24.04.2015, отправленная по адресу 1, согласно информации, размещенной на официальном сайте почты России и находящейся в материалах дела, возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Копия определения от 24.04.2015, отправленная по адресу 2, согласно уведомлению N 57557 получена подателем жалобы 06.05.2015.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24.04.2015 опубликовано 25.04.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9766/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов