Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 17АП-5889/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - индивидуальный предприниматель - расчетные документы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 17АП-5889/15

г. Пермь

27 мая 2015 г.

Дело N А60-47733/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Захарова Сергея Викторовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 марта 2015 года

по делу N А60-47733/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "НАФТА АЗС" (ОГРН 1126633000350, ИНН 6633018454)

к индивидуальному предпринимателю Захарову Сергею Викторовичу (ОГРНИП 313663306000017, ИНН 664400021504)

о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2015 года по делу N А60-47733/2014 сдана заявителем на почту 17 апреля 2015 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 20 апреля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5889/ (1)-ГК) поступила 24 апреля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 мая 2015 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (на сумму 1 000 руб.); документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу, обществу с ограниченной ответственностью "НАФТА АЗС" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 28 апреля 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 624860, Свердловская обл., г. Камышлов, ул. Розы Люксембург, 15 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 624860, Свердловская обл., г. Камышлов, ул. Карла Маркса, 21-7 (согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц является адресом ответчика). Сведений о нахождении индивидуального предпринимателя Захарова Сергея Викторовича по иным адресам материалы дела не содержат.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499185020902), направленное по адресу: 624860, Свердловская обл., г. Камышлов, ул. Розы Люксембург, 15, возвращено отправителю с отметкой почтовой службы "Истек срок хранения".

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499185020896), направленное по адресу: 624860, Свердловская обл., г. Камышлов, ул. Карла Маркса, 21-7, возвращено отправителю с отметкой почтовой службы "Истек срок хранения".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 апреля 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.04.2015 в 12:42:44 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (индивидуальный предприниматель Захаров Сергей Викторович) признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Захарову Сергею Викторовичу.

2. Возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Захарову Сергею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 17.04.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская