Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 11АП-7582/15

г. Самара

27 мая 2015 г.

Дело N А65-14880/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Техпромснаб" Галиева Ф.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года по делу N А65-14880/2011 (судья Сафиуллин М.И.) по требованию общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс. Информационные технологии", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" г. Бугульма (ОГРН 1021601766339, ИНН 1645012070),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Техпромснаб" Галиев Ф.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года по делу N А65-14880/2011 о включении требования в реестр требований кредиторов.

В соответствии частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом*, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 6 статьи 100 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий ООО "Техпромснаб" Галиев Ф.Р. обжалует определение суда от 28 апреля 2015 года, однако апелляционная жалоба подана 19 мая 2015 года, т.е. с пропуском 10 дневного срока установленного для обжалования, что подтверждается штемпелем на апелляционной жалобе, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает

апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Техпромснаб" Галиева Ф.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года по делу N А65-14880/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья