Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2015 г. N Ф10-2897/15 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Воронеж |
|
21 мая 2015 г. |
Дело N А14-13120/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Потаповой Т.Б.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,
при участии:
от Новикова В.С.: Родионов А.В., представитель по доверенности N 77 АБ 6041777 от 18.02.2015 г., паспорт РФ,
от конкурсного управляющего ООО "Фаворит-Регион" Кулешова В.Ю.: Рождественский В.А., представитель по доверенности б/н от 01.04.2015 г., паспорт РФ, Прокопенко О.А., представитель по доверенности б/н от 01.04.2015 г., паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова В.С. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015 г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по делу N А14-13120/2014,
по заявлению ООО "Фаворит-Регион" (ОГРН 1117604006871, ИНН 7604204507) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фаворит-Регион" (ОГРН 1073668010778, ИНН 3663069394),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015 г. общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-Регион" (ОГРН 1073668010778, ИНН 3663069394) признано несостоятельным (банкротом) (далее - ООО "Фаворит-Регион", должник), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кулешов Ю.В., член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Новиков В.С. (представитель учредителя (участника) должника) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 02.02.2015 г отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании ООО "Фаворит-Регион" несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание апелляционной инстанции представители и иных лиц, участвующих в деле, не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Новикова В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители конкурсного управляющего ООО "Фаворит-Регион" Кулешова В.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015 г. законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Новикова В.С. об истребовании у бывшего руководителя должника Шаталова О.М. документов бухгалтерской отчетности ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 66, ст. 268 АПК РФ, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и предмета настоящего спора, о чем вынесено протокольное определение от 14.05.2015 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Новикова В.С., представителей конкурсного управляющего ООО "Фаворит-Регион" Кулешова В.Ю., суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Фаворит-Регион" (ОГРН 1117604006871, ИНН 7604204507), ссылаясь на наличие задолженности в размере 24 133 129,68 руб. основного долга обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО "Фаворит-Регион" (ОГРН 1073668010778, ИНН 3663069394) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014 г. по делу N А14-1899/2014, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 40 883 021,80 руб. основного долга.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 г. в отношении ООО "Фаворит-Регион" (ОГРН 1073668010778, ИНН 3663069394) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кулешов В.Ю.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.12.2014 г. N 232.
По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 28.01.2015 г. проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании ООО "Фаворит-Регион" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
В качестве конкурсного управляющего с целью утверждения судом первым собранием кредиторов определена кандидатура Кулешова В.Ю., члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих -Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
В судебном заседании суда первой инстанции временный управляющий представил отчет по результатам проведения в отношении должника процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, при этом указал на то, что по результатам проведения анализа финансового состояния должника им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, учитывая решение собрания кредиторов должника от 28.01.2015 г., а также отсутствие доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности и возможности восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание согласие заявителя по делу - ООО "Фаворит-Регион" (ОГРН 1117604006871, ИНН 7604204507) на финансирование процедуры конкурсного производства на сумму 1 000 000 руб., пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, поскольку доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.
В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.
По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении ООО "Фаворит-Регион" процедуры конкурсного производства и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
Данные, свидетельствующие о возможности восстановить платежеспособность должника, в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве не представлено.
Первым собранием кредиторов ООО "Фаворит-Регион" от 28.01.2015 г. принято решение по обращению в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Фаворит-Регион" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. В качестве конкурсного управляющего должника определена кандидатура Кулешова В.Ю., члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также документального подтверждения возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены, также как и доказательства наличия у должника какого-либо имущества, высоколиквидных активов, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка и представленным в материалы дела, Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка решением N 10/115-опт от 10.10.2014 г. приостановлено действие лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, выданной должнику.
Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеются все основания для признания ООО "Фаворит-Регион" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения мероприятий процедур, применяемых в деле о банкротстве, относится, согласно п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО "Фаворит-Регион" от 28.01.2015 г. принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника Кулешова В.Ю., члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Данное собрание кредиторов правомочно в соответствии с требованиями п.4 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о чем свидетельствуют представленные доказательства.
Доказательств ничтожности вышеуказанного собрания кредиторов в силу ст.181.5 ГК РФ в материалы дела не представлено, также как и доказательств признания решения собрания кредиторов от 28.01.2015 г. в установленном порядке недействительным (ст. 65 АПК РФ).
Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" на основании ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ООО "Фаворит-Регион" представило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры Кулешова В.Ю. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласие последнего на исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаворит-Регион".
В соответствии с п.5 ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
При этом арбитражный суд не проверяет достоверность информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (п. 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), поскольку п. 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих на заявленную саморегулируемую организацию, предоставившей соответствующую информацию.
Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим ООО "Фаворит-Регион", в суд не поступала (ст.22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в соответствии со ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего ООО "Фаворит-Регион" Кулешова В.Ю. с утверждением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовый анализ состояния должника и его имущественных прав составлен без учета представленных в материалы дела документов и не может быть признан достоверным, что временным управляющим не приняты во внимание результаты аудиторской проверки, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции о наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства) и его неспособности удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, и об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника, наличия у него высоколиквидных активов, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов, заявителем апелляционной жалобы не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).
Доводы заявителя апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в ходатайстве Новикова В.С. об истребовании документов бухгалтерской отчетности у бывшего руководителя должника - Шаталова О.М., а также в ходатайстве о привлечении последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и предмета настоящего спора.
В мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого решения суда не содержится выводов о правах и обязанностях Шаталова О.М. Обжалуемым решением о признании ООО "Фаворит-Регион" несостоятельным (банкротом) непосредственно не затрагиваются его права и обязанности и не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон (ст.51 АПК РФ).
Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015 г. по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2015 г. по делу N А14-13120/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.Г. Седунова |
Судьи |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.