Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 12АП-3771/15 (ключевые темы: продление срока - муниципальная собственность - оставление апелляционной жалобы без движения - исполнительное производство - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 12АП-3771/15

г. Саратов

25 мая 2015 г.

Дело N А12-31744/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральный рынок" (ул. Советская, 17, г. Волгоград, 400131, ИНН 3444106332, ОГРН 1033400323604),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2015 года по делу N А12-31744/2014, судья Стрельникова Н.В.,

по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда,

об отсрочке исполнения постановления в рамках дела N А12-31744/2014,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральный рынок" (ул. Советская, 17, г. Волгоград, 400131, ИНН 3444106332, ОГРН 1033400323604),

к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362), Волгоградской городской Думе (ИНН 3444078734, ОГРН 1023403446362), Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), муниципальному унитарному предприятию "Центральный рынок" (ИНН 344067718, ОГРН 1023403434823),

о признании незаконными решения и отказа,

с участием в рассмотрении заявления Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя

МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Степановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центральный рынок" (ул. Советская, 17, г. Волгоград, 400131, ИНН 3444106332, ОГРН 1033400323604) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2015 года по делу N А12-31744/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществом с ограниченной ответственностью "Центральный рынок" не представлены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных документов, заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку, а именно: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Степановой Н.В.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года обществу с ограниченной ответственностью "Центральный рынок" предложено устранить допущенные нарушения до 22 мая 2015 года.

В установленный указанным определением суда срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 23.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем апелляционной жалобы 29.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410030783792777, направленным по адресу:400131, г. Волгоград, ул. Советская, 17.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 24.04.2015, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Центральный рынок" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Центральный рынок" не поступило.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Центральный рынок" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральный рынок" (ул. Советская, 17, г. Волгоград, 400131, ИНН 3444106332, ОГРН 1033400323604) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2015 года по делу N А12-31744/2014 и приложенные к ней документы.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин