Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 17АП-7454/12 (ключевые темы: административная комиссия - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - отмена постановления - сроки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 17АП-7454/12

г. Пермь

19 сентября 2012 г.

Дело N А71-4773/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Управдом плюс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 мая 2012 года

по делу N А71-4773/2012

по заявлению ООО "Управдом плюс" ( ОГРН 1071831003914, ИНН 1831121687)

к Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска, Администрации г.Ижевска, Администрации Первомайского района г. Ижевска

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

17 августа 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя ООО "Управдом плюс" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 года по делу А71-4773/2012.

Определением суда от 20 августа 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18 сентября 2012 года в связи с отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска, Администрации г.Ижевска, Администрации Первомайского района г. Ижевска. В нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в приложении к апелляционной жалобе отсутствовала копия обжалуемого судебного акта.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "Управдом плюс" 20.08.2012 года и вручено представителю ООО "Управдом плюс" Зайцевой 27.08.2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 61499151449003.

Документы, затребованные судом во исполнение определения от 20 августа 2012 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Управдом плюс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова