Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 09АП-29120/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2015 г. N Ф05-13695/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 мая 2015 г.

Дело N А40-5691/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по ЦФО г. Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 г.

по делу N А40-5691/14,

принятое судей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-51),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРАховые УСлуги" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРАховые УСлуги" (ОГРН 5077746871307, 123423, г. Москва, Карамышевская набережная, д.44)

к Российской Федерации в лице Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по ЦФО г. Москвы (ОГРН 1037700013020, 107016, г. Москва, ул. Неглинная, д.12)

о взыскании 115 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соснин Д.Б. по доверенности от 08.10.2013;

от ответчика: Сафина Э.Т. по доверенности от 15.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2014 года по делу N А40-5691/14 с Российской Федерации в лице Центрального Банка РФ в лице Главного управления ЦБ РФ по ЦФО г.Москва за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО "СТРАховые Услуги" взысканы убытки в сумме 115 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 600 руб..

ООО "СТРАховые Услуги" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб..

Определением суда от 13.03.2015 года с Российской Федерации в лице Центрального Банка РФ в лице Главного управления ЦБ РФ по ЦФО г. Москва за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "СТРАховые Услуги" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., во взыскании остальной части судебных расходов отказано.

ГУ ЦБ Российской Федерации по ЦФО г. Москвы не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "СТРАховые Услуги" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ОАО "СТРАховые Услуги" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб..

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2015 года по делу N А40-5691/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по ЦФО г. Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова