Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 13АП-11825/15

г. Санкт-Петербург

25 мая 2015 г.

Дело N А56-70045/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя членов ТСЖ "Лидер-88" Жихарева И.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 по делу N А56-70045/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по жалобе представителя членов ТСЖ "Лидер-88" Жихаревой И.Н. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ТСЖ "Лидер-88" Колочковой Асмик Давидовны, а также ходатайство об отстранении Колочковой А.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Лидер-88",

установил:

17.04.2015 представитель членов ТСЖ "Лидер-88" обратился с апелляционной жалобой на определение от 30.03.2015, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего должника Колочковой А.Д. с ходатайством об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Лидер-88".

Данное определение вынесено в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения определения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 31.03.2015, и заканчивается 13.04.2015 (без учета выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 17.04.2015, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 30.03.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11825/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева