Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 18АП-5186/15 (ключевые темы: отказ истца от иска - мировое соглашение - уточнение исковых требований - поставка оборудования - основной долг)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 18АП-5186/15

г. Челябинск

27 мая 2015 г.

Дело N А76-27277/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2015 по делу N А76-27277/2014 (судья Мрез И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Проф Автоматика" (основной государственный регистрационный номер 1127746650327; далее - общество "Проф Автоматика", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский металлургический комбинат" (основной государственный регистрационный номер 1027402812777; далее - общество "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 220 000 руб. 03 коп. основного долга по договору поставки от 23.07.2012 N 10008555 и 98 890 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 69-70).

Определением арбитражного суда от 10.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Организация поставок оборудования "Регионпоставка" (л.д. 66-67).

Решением арбитражного суда от 23.03.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано основной долг в размере 1 220 000 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 890 руб. 37 коп. оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе общество "ЧМК" просит решение арбитражного суда от 23.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители сторон не явились.

От общества "Проф Автоматика" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (рег. N 19360 от 25.05.2015).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от общества "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2015 по делу N А76-27277/2014, содержащее информацию о том, что ответчику известны последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от апелляционной жалобы ответчик просил рассмотреть в отсутствие представителя (рег. N19561 от 26.05.2015).

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества "ЧМК" Денисенко Мариной Владимировной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 02.07.2012 N 65/12, соответствующей требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2015 по делу N А76-27277/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Челябинский металлургический комбинат" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко