Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 07АП-2773/15

г. Томск

27 мая 2015 г.

Дело N А03-17021/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Алтайского края" (рег.N 07АП-2773/15)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2015 года по делу N А03-17021/2014 (судья В.Н. Прохоров)

по иску муниципального унитарного предприятия "Волчихинское" (ОГРН 1112235000921, ИНН 2238005175), с. Волчиха, пос. Мирный

к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Алтайского края" (ОГРН 1022201766916 ИНН 2225028954), г.Барнаул

о взыскании 51 687 руб. 12 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - ООО "Тепло") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Военному комиссариату Волчихинского района (далее - Военный комиссариат) о взыскании 51 687,12 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2012 года и 25 000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением от 10.12.2014 произведена процессуальная замена ответчика с Военного комиссариата Волчихинского района на федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Алтайского края" (далее - ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края").

В решении от 06.02.2015 суд, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел процессуальную замену истца с ООО "Тепло" на муниципальное унитарное предприятие "Волчихинское" (далее - МУП "Волчихинское").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2015 (в редакции определения от 12.02.2015) по делу N А03-17021/2014 исковые требования удовлетворены, с ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края" в пользу МУП "Волчихинское" взыскано 51 687,12 руб. основного долга, а также 2 067,48 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе МУП "Волчихинское" в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ссылаясь на распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643-р и положения государственного контракта от 01.11.2012 N 1, указывает на то, что ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края" является ненадлежащим ответчиком, а взыскание должно быть обращено на ОАО "РЭУ".

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между, между МУП "Волчихинское" (поставщиком) и открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" (потребителем) был заключен договор от 01.01.2012 N 2 на оказание услуг по теплоснабжению административного здания отдела Военного комиссариата по улице Свердлова, 10 в селе Волчихе Алтайского края.

30.04.2012 договор расторгнут ввиду того, что оказание услуг теплоснабжения с этой даты осуществлялось ООО "Тепло" - единственным поставщиком тепловой энергии в селе Волчихе.

В период с октября по декабрь 2012 года ООО "Тепло" осуществляло теплоснабжение указанного объекта, занимаемого Военным комиссариатом, без заключенного договора, поставив тепловую энергию на общую сумму 51 687,12 руб.

01.01.2013 между ООО "Тепло" (энергоснабжающей организацией) и ОАО "РЭУ" (заказчиком) заключен договор N 91 на теплоснабжение здания Военного комиссариата по улице Свердлова, 10.

Согласно пункту 9.1 договора он применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2013.

Впоследствии ООО "Тепло" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "РЭУ" о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, за бездоговорный период с октября по декабрь 2012 года, в здание Военного комиссариата по улице Свердлова, 10 (дело N А45-457/2014).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2014 по делу N А45-457/2014 суд в удовлетворении исковых требований ООО "Тепло" в части взыскания задолженности за период с октября по декабрь 2012 года отказал, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием договорных отношений между ООО "Тепло" и ОАО "РЭУ" потребителем поставленной тепловой энергии явился сам Военный комиссариат. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 решение оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства и послужили для обращения ООО "Тепло" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта потребления тепловой энергии ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края".

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа указанных норм, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, по общему правилу обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на абонента теплоснабжающей организации, которым признается лицо, владеющее энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации.

Из представленных материалов дела, следует, что на момент бездоговорной поставки тепловой энергии в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 абонентом являлся Военный комиссариат.

Довод подателя жалобы о том, что он является ненадлежащим ответчиком, а взыскание задолженности должно быть обращено на ОАО "РЭУ", судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, так как основан на неправильном толковании норм права.

Как верно было указано, судом первой инстанции, в рамках дела N А45-457/2014 был установлен факт, что ОАО "РЭУ" является ненадлежащим ответчиком по обязательству оплаты поставленной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2012 года, а в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права, а апелляционная жалоба по приводимому в ней доводу, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2015 года по делу N А03-17021/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев