Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 17АП-6228/15 (ключевые темы: договор снабжения электроэнергией - возвращение апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - вынесение определения - компенсации)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 17АП-6228/15

г. Пермь

27 мая 2015 г.

Дело N А60-51791/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 марта 2015 года

по делу N А60-51791/2014

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ОГРН 1026601509110, ИНН 6657003023)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

05 мая 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2015 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03 июня 2015 года. Определение ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Энергошаля" не исполнено.

26 мая 2015 года от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля") поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об ее возвращении, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Энергошаля".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская