Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 16АП-2165/15 (ключевые темы: истечение срока обжалования - окончание срока - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 16АП-2165/15

г. Ессентуки

25 мая 2015 г.

Дело N А63-1407/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гайдай Геннадия Ивановича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2015 по делу N А63-1407/2015,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гайдай Геннадия Ивановича (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2015 по делу N А63-1407/2015.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение суда от 08.04.2015 может быть подана в срок не позднее 08.05.2015.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции через электронный сервис Мой арбитр 09.05.2015, то есть жалоба подана после истечения срока на обжалование судебного акта.

К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 115, 184, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гайдай Геннадия Ивановича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2015 по делу N А63-1407/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Судья

З.А. Бейтуганов