Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 03АП-2712/15 (ключевые темы: оплата услуг представителя - судебные расходы - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - задолженность)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 03АП-2712/15

г. Красноярск

25 мая 2015 г.

Дело N А33-1542/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" апреля 2015 года по делу N А33-1542/2015, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибавтологистика" удовлетворены. С открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтологистика" взыскана задолженность за оказанные услуги по договору от 26.04.2013 N 1900 по акту от 29.10.2014 N 169 в размере 1 311 570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19536 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 311 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2015 по делу N А33-1542/2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда