Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2006 г. N 02АП-840/06

21 марта 2006 г.

Дело N А29-2850/05-2э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е.Пуртовой

рассмотрев заявление истца Закрытого акционерного общества "Компания "Северный Торговый Дом"

о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 14 октября 2005 г. по делу N А29-2850/05-2э по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Компания "Северный Торговый Дом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением от 27.02.06г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Республики Коми от 14.10.05г. по делу N А29-2850/05-2э.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Как следует из представленного ЗАО "Компания "Северный торговый Дом" заявления от 27.02.05г. о пересмотре постановления от 14.10.05г. по вновь открывшимся обстоятельствам, оно подписано представителем ЗАО "Компания "СТД" А.Н. Твердовым на основании доверенности от 15.04.05г., в которой отсутствуют полномочия на подписание данного заявления. Заявителем к материалам заявления от 27.02.06г. дополнительно приложена доверенность от 03.03.06г., выданная А.Н. Твердову, в которой ему предоставлены полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

При данных обстоятельствах, на момент подписания заявления 27.02.06г. у представителя А.Н. Твердова отсутствовали полномочия на подписание заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, при решении вопроса о принятии к производству заявления ЗАО "Компания "СТД" от 27.02.06г. о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции считает, что заявление подано с нарушением требований, предъявляемых статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

что в силу пункта 3 части 1 статьи 315 настоящего Кодекса является основанием для его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 14 октября 2005 г. по делу N А29-2850/05-2э по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить ЗАО "Компания "Северный Торговый Дом".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Заявление на 2л. и приложенные к ней документы на 22л.

Судья

Т.Е. Пуртова