Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2006 г. N 02АП-859/06

19 апреля 2006 г.

Дело N А29-13130/05-1э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Пуртовой,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Государственного унитарного предприятия РК "Воркута"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27 января 2006 г. о прекращении производства по делу N А29-13130/05-1э

по иску Государственного унитарного предприятия РК "Воркута"

к ОАО АЭК "Комиэнерго"

о признании неподлежащим исполнению счета-фактуры

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК "Воркута" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 27.01.06г. по делу N А29-13130/05-1э.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.06г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ходатайству о предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты государственной пошлины не приложены заверенный надлежащим образом перечень имеющихся у заявителя расчетных счетов, справки кредитных учреждений о состоянии каждого счета на день подачи апелляционной жалобы; к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу в соответствии с положениями статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 07.04.06г.

ГУП РК "Воркута" в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судьи

Т.Е. Пуртова