Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 21АП-1022/15

28 мая 2015 г.

Дело N А83-3470/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 мая 2015 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чертковой И.В.,

судей Мунтян О.И.,

Тарасенко А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Саютиной Ю.Ю.

при участии представителей:

от истца - Аладашвили Мария Малхазовна, представитель по доверенности б/н от 14.10.2014, ООО "ДБК";

от ответчика - Гаркуша Роман Витальевич, представитель по доверенности б/н от 30.03.2015, ООО "Царская тропа";

от ответчика - Бурчуладзе Татьяна Анатольевна, представитель по доверенности б/н от 12.05.2015, ООО "Ригель";

от третьего лица - Гаркуша Роман Витальевич, представитель по доверенности от 19.05.2015 N 00079/0/14-15, ПАО "Холдинговая компания "Киевгорстрой".

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДБК" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2015 по делу N А83-3470/2014 (судья Радвановская Ю.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДБК" (ул. Луговая, д.13, г. Киев, Украина, 04074; далее - ООО "ДБК") обратилось в хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Царская тропа" (ул. Курсантская, 7, Самарский район, г. Днепропетровск, Украина, 49080; далее - ООО "Царская тропа"), обществу с ограниченной ответственностью "Ригель" (ул. Курсантская, 7, Самарский район, г.Днепропетровск, Украина, 49080; далее - ООО "Ригель"), в котором просит суд обязать ответчиков совершить предусмотренные договором N 11-1 от 10.09.2007 о совместной деятельности (простое товарищество) действия, направленные на окончательное распределение площадей в объектах селитебно-рекреационного комплекса в пгт. Ореанда; на определение и согласование условий начала реализации, объема продаж (частями или полностью), порядка и цены реализации объектов селитебно-рекреационного комплекса в пгт. Ореанда, а также обязать ООО "Царская тропа" совершить предусмотренные договором N 11-1 от 10.09.2007 о совместной деятельности (простое товарищество) действия по возврату истцу в полном объеме суммы его вклада в совместную деятельность.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "ДБК" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ДБК" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ООО "ДБК". Истец мотивирует свою апелляционную жалобу тем, что исковые требования о понуждении ответчиков к совершению определенных действий не являются взаимоисключающими, в полном объеме основаны на условиях договора N 11-1 от 10.09.2007 и дополнительных соглашений к договору. Указывает, что ввод объектов селитебно-рекреационного комплекса в эксплуатацию подтверждается декларациями о готовности объектов к эксплуатации, сертификатом о соответствии оконченного строительством объекта проектной документации и готовности объекта к эксплуатации. Кроме того, сторонами в протоколе распределения площадей частично урегулировано распределение площадей. Указывает на то, что до настоящего времени со стороны ответчиков не было предпринято никаких действий, направленных на выполнение обязательств по определению и согласованию условий начала реализации, объема продаж (частями или полностью), порядка и цены реализации объектов селитебно-рекреационного комплекса, по распределению площадей в объектах селитебно-рекреационного комплекса, по предоставлению истребуемых документов и по предоставлению информации о наличии зарегистрированных прав физических и юридических лиц в селитебно-рекреационном комплексе в пгт. Ореанда. Кроме того, со стороны ООО "Царская тропа" не было предпринято никаких действий, направленных на выполнение обязательств по возврату ООО "ДБК" суммы вклада в совместную деятельность (денежными средствами или путем передачи недвижимого имущества). Кадастровый паспорт от 03.03.2015 о постановке на кадастровый учёт объекта 3В в пгт. Ореанда, расположенных в нём помещений (присвоение кадастровых номеров), и общедоступные, размещённые в сети Интернет, объявления о реализации спорного имущества (http://rbkstroy.com, http://olx.ua, http://dom.ria.com) подтверждают действия по оформлению прав и распоряжению спорным имуществом без учёта интересов ООО "ДБК" и в нарушение условий договора.

До начала судебного заседания 26.05.2015 от ответчиков поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых изложены возражения против ее удовлетворения

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ответчиков и третьего лица возражали против ее удовлетворения и просили суд оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность решения арбитражного суда первой инстанции проверена Двадцать первым апелляционным арбитражным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.09.2007 между ООО "ДБК", ООО "Царская тропа", Холдинговой компанией "Киевгорстрой" и ООО "Ригель" заключен договор N 11-1 от 10.09.2007 о совместной деятельности (простого общества) (т.1, л.д. 55-67).

Согласно пункту 1.1. договора стороны по данному договору обязуются путем объединения своих вкладов, которые принадлежат сторонам на соответствующих правовых основаниях, совместно действовать для достижения следующей совместной хозяйственной цели.

Целью совместной деятельности сторон по данном договору является сооружение (строительство) селитебно-рекреационного комплекса, расположенного в пгт. Ореанда, Республика Крым, в районе дома N 3 на земельном участке, площадью 0,4036 га, кадастровый номер 0111947900:07:001:0043, отведенном в установленном порядке для строительства объекта согласно решению Ливадийского поселкового совета N 151 от 23.07.2004, государственная регистрация которого проведена и договор зарегистрирован в книге договоров аренды земельных участков 20.09.2004 под N 00130, введение его в эксплуатацию, реализация (которая включает, в том числе, привлечение средств физических и юридических лиц будущих собственников объекта в целом или его отдельных частей в соответствии с Законом Украины "О финансово-кредитных механизмах и управлении имуществом при строительстве жилья и операциях с недвижимостью" от 19.06.2003 N 978-VI) и передача в собственность юридическим и физическим лицам (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.4. договора ввод объекта строительства в эксплуатацию осуществляется Государственной приемочной комиссией по вводу объекта в эксплуатацию или другим компетентным органом государственной власти в установленном действующим законодательством порядке.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что вкладом ООО "ДБК" в совместную деятельность являются: денежные средства в размере 64 400 000 (шестьдесят четыре миллиона четыреста тысяч) гривен 00 копеек, которые передаются ООО "Царская тропа" на протяжении срока этого договора для достижения цели совместной деятельности, но не позже достижения цели совместной деятельности. Порядок и срок осуществления вклада ООО "ДБК" устанавливается в приложении N 3, которое является неотъемлемой частью этого договора. Денежная оценка вклада ООО "ДБК" составляет 64 400 000 (шестьдесят четыре миллиона четыреста тысяч) гривен 00 копеек. Часть ООО "ДБК" в совместной деятельности составляет 63,762376 %.

Согласно пункту 6.2. договора вкладом ООО "Царская тропа" в совместную деятельность являются: профессиональные знания, навыки и умения. Порядок и срок осуществления вклада ООО "Царская тропа" устанавливается в приложении N 4, которое является неотъемлемой частью этого договора. Денежная оценка вклада ООО "Царская тропа" составляет 100 000 (сто тысяч) гривен 00 копеек, без НДС. Часть ООО "Царская тропа" в совместной деятельности составляет 0,0990099 %.

В соответствии с пунктом 6.3. договора вкладом Холдинговой компании "Киевгорстрой" в совместную деятельность являются: денежные средства в размере 35 600 000 (тридцать пять миллионов шестьсот тысяч) гривен 00 копеек, которые передаются ООО "Царская тропа" на протяжении срока этого договора для достижения цели совместной деятельности, но не позже достижения цели совместной деятельности. Порядок и срок осуществления вклада Холдинговой компании "Киевгорстрой" устанавливается в приложении N 3, которое является неотъемлемой частью этого договора. Денежная оценка вклада Холдинговой компании "Киевгорстрой" составляет 35 600 000 (тридцать пять миллионов шестьсот тысяч) гривен 00 копеек. Часть Холдинговой компании "Киевгорстрой" в совместной деятельности составляет 35,24752 %.

Согласно пункту 6.4. договора вкладом ООО "Ригель" в совместную деятельность являются: право пользоваться земельным участком, право на выполнение строительных работ. Профессиональнее знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Порядок и срок осуществления вклада ООО "Ригель" устанавливается в приложении N 4, которое является неотъемлемой частью этого договора. Денежная оценка вклада ООО "Ригель" составляет 900 000 (девятьсот тысяч) гривен 00 копеек, без НДС. Часть ООО "Ригель" в совместной деятельности составляет 0,8910891%.

В соответствии с подпунктом 8.2.1. пункта 8.2. договора доход, полученный в результате реализации объекта строительства или его отдельных помещений в первую очередь направляется на возврат вкладов сторон в совместной деятельности в размере, пропорционального частям сторон в совместной деятельности (п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4. ст. 6 этого договора).

Земельный участок, на котором осуществлялось строительство селитебно-рекреационного комплекса, расположенного в пгт. Ореанда, предоставлен ООО "Ригель" на основании договора аренды земельного участка от 08.09.2004 сроком 49 лет (далее - договор аренды) (т.1 л.д.69).

По договору аренды арендодатель (Ливадийский поселковый совет) предоставляет, а арендатор (ООО "Ригель") принимает в срочное платное пользование земельный участок для строительства и обслуживания селитебно-рекреационного комплекса, находящегося: г. Ялта, пгт. Ореанда.

Решением исполнительного комитета Ливадийского поселкового совета N 247 от 26.12.2013 присвоены объектам селитебно-рекреационного комплекса в пгт. Ореанда, 3б, новые почтовые адреса, а именно:

- незавершенному строительством 6, 7, 8-ми этажному жилому дому с встроенными нежилыми помещениями и подземными автостоянками селитебно - рекреационного комплекса - пгт. Ореанда, 3в;

- трансформаторной, общей площадью 72.0 кв.м., селитебно - рекреационного комплекса - пгт. Ореанда, 3г;

- 9-ти этажному жилому дому, общей площадью 3476.8 кв.м., жилой площадью 1025.1 кв.м., с встроенными помещениями и подземными автостоянками селитебно-рекреационного комплекса оставлен прежний адрес: пгт. Ореанда, 3б (т.1, л.д.109).

Дополнительным соглашением N 6/2 от 30.04.2009 стороны договорились о внесении изменений и дополнений в договор о совместной деятельности (простого общества) N 11-1 от 10.09.2007, дополнив раздел 7 договора пунктом 7.6. следующего содержания: "7.6. на протяжении действия этого договора стороны вправе договориться о распределении между сторонами объекта строительства или его отдельных помещений. Такое распределение оформляется протоколом распределения объекта строительства, подписанным всеми сторонами этого договора, который с момента его подписания является неотъемлемой частью этого договора (далее - протокол распределения). В случае распределения объекта строительства на основании протокола распределения каждая из сторон вправе распоряжаться выделенными ей помещениями (площадями) объекта строительства. В случае распределения объекта строительства или его отдельных помещений между сторонами в порядке, определенном этим пунктом, право общей совместной собственности на объект или его отдельные помещения, как это определено п. 7.5. этого договора, сторонами не приобретается. В случае распределения объекта строительства после ввода объекта в эксплуатацию каждая из сторон приобретает право частной собственности на выделенные ей согласно протокола распределения отдельные помещения. В случае распределения объекта строительства согласно протокола распределения после ввода объекта в эксплуатацию и оформление за сторонами права собственности на все отдельные помещения, цель этого договора будет считаться достигнутой, а договор подлежит прекращению (т.4 л.д.114-115).

15.10.2012 ООО "ДБК", ООО "Царская тропа" и ООО "Ригель" заключили дополнительное соглашение N 8 к договору N 11-1 от 10.09.2007 о совместной деятельности (простого общества) (т.1, л.д. 105), согласно которого стороны согласовали постройку дополнительных этажей на 6-7-8-этажных жилых домах в селитебно-рекреационном комплексе в пгт. Ореанда, г. Ялта за счет соинвестора и согласно утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией, при условии, что это не нарушит интересы сторон в рамках дополнительного соглашения от 20.04.2012 N 7, в том числе по оплате паевого участия на развитие социальной инфраструктуры, а также сроки ввода жилых домов в эксплуатацию.

22.03.2013 между ООО "ДБК", ООО "Царская тропа", АО "Холдинговая компания "Киевгорстрой" и ООО "Ригель" заключено соглашение N 2 к дополнительному соглашению N 7 к договору N 11-1 от 10.09.2007 о совместной деятельности (простого общества) (т.1, л.д. 100-101), согласно которому стороны договорились, что в связи с реализацией проекта по постройке дополнительных этажей на 6-7-8 этажных жилых домах в селитебно-рекреационном комплексе в пгт. Ореанда, г. Ялта, изменением нумерации квартир и с учетом условий дополнительного соглашения N 1 от 22.03.2016 к договору N 11/10-12 от 11.10.2012, внести изменения в протокол распределения площадей объекта (т. 1 л.д.102-104) путем изложения его в новой редакции, который прилагается.

Протоколом распределения помещений в 9-этажном и 10-10-7 этажных жилых домах со встроенными нежилыми помещениями и подземными автостоянками в селитебно-рекреационном комплексе в пгт. Ореанда, г. Ялта АР Крым к соглашению N 2 от 22.03.2013 дополнительного соглашения N 7 от 20.04.2012 между указанными сторонами были распределены квартиры, однако окончательное распределение площадей подлежит уточнению после ввода объекта в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением N 7 от 20.04.2013 стороны определили, что сторона-3, АО "Холдинговая компания "Киевгорстрой", выходит из состава участников договора и с момента заключения данного дополнительного соглашения у данного лица прекращаются все права и обязанности по договору, кроме тех, что определены в данном дополнительном соглашении (т.1 л.д.94).

Пунктом 5 данного дополнительного соглашения стороны определили, что акционерному обществу "Холдинговая компания "Киевгорстрой" принадлежит часть объекта строительства в размере 47.86 % площади объекта, в том числе 34.76 % площади - для обеспечения завершения строительства объекта данной стороной.

Пунктом 7 данного дополнительного соглашения определено, что часть остальных сторон договора составляет 52.14 % общей площади объекта и состоит из 6959.63 кв.м, в т.ч. 4064.85 кв.м общей площади квартир, в т.ч. в 8-ми этажной секции строительства объекта, 957.5 кв.м нежилых помещений и 1937.28 кв.м паркинга, согласно протоколу распределения площадей в объекте.

Согласно пункту 9 данного дополнительного соглашения после окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию ООО "Царская тропа" перечисляет ООО "ДБК" денежные средства в сумме 64400 тыс. грн без НДС. По взаимному согласию сторон расчеты могут быть проведены путем передачи недвижимого имущества в объекте строительства.

12.09.2013 Государственной архитектурно-строительной инспекцией Украины заказчику ООО "Ригель" и генеральному подрядчику ООО "Стандарт-Строй" было выдано разрешение на выполнение строительных работ серии IУ N 114132550174 объект строительства: "Жилые дома селитебно-рекреационного комплекса в пгт. Ореанда. Корректировка проекта в связи с повышенной поверхностью. 7-10-10-этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями и подземными автостоянками" (т. 1 л.д.108).

Государственная архитектурно-строительная инспекция Украины выдала заказчику ООО "Ригель" сертификат серии IУ N 164133581875 о соответствии оконченного строительством объекта: "Жилые дома селитебно-рекреационного комплекса в пгт. Ореанда. Корректировка проекта в связи с повышенной поверхностью. 7-10-10-этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями и подземными автостоянками" (т. 1 л.д.110).

12.11.2014 ООО "ДБК" обратилось с письмами к ООО "Ригель", ООО "Царская тропа" с целью окончательного распределения площадей в 9-ти этажном объекте и 10-10-7-этажном трехсекционном объекте селитебно-рекреационного комплекса между ООО "ДБК", ООО "Царская тропа" и ООО "Ригель", просило представить документ о вводе 9-ти этажного объекта в эксплуатацию и для последующей реализации недвижимого имущества предпринять меры для распределения площадей в объектах комплекса. Также просило принять меры для определения и согласования условий начала реализации, объема продаж, порядка и цены реализации объектов селитебно-рекреационного комплекса, а также перечислить ООО "ДБК" денежные средства в сумме 64 400 000.00 грн.

Поскольку, по мнению ООО "ДБК", ответчики уклоняются от выполнения обязательств по договору в части распределения площадей, определения и согласования условий начала реализации, объема продаж (частями или полностью), порядка и цены реализации объектов селитебно-рекреационного комплекса в пгт. Ореанда, последнее обратилось в суд с данным исковым заявлением.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Договор N 11-1, заключенный сторонами по данному делу 10.09.2007, является договором о совместной деятельности в форме простого товарищества.

Правоотношения, являющиеся предметом судебного разбирательства по данному спору, возникли до ратификации Договора "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" от 18.03.2014 и вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона N 6-ФКЗ, с последующими изменениями, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу статьи 14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Учитывая, что правоотношения между сторонами по данному делу возникли на основании законодательства Украины, суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора применяет нормы материального права Украины, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Спорные правоотношения по договору о совместной деятельности, регулируются главой 77 Гражданского кодекса Украины и главой 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1130 Гражданского кодекса Украины по договору о совместной деятельности стороны (участники) обязуются совместно действовать без образования юридического лица для достижения определенной цели, не противоречащей закону. Совместная деятельность может осуществляться на основе объединения вкладов участников (простое общество) или без объединения вкладов участников.

Из содержания договора N 11-1 и протокола распределения помещений, изложенного в новой редакции, судом апелляционной инстанции усматривается, что главным условием, при котором возможно распределение площадей в объектах комплекса, является ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно ст. 39 Закона Украины "О регулировании градостроительной деятельности" прием в эксплуатацию законченных строительством объектов, принадлежащих к IV и V категорий сложности, осуществляется на основании акта готовности объекта к эксплуатации путем выдачи органами государственного архитектурно-строительного контроля сертификата в порядке, определенном Кабинетом Министров Украины. Форма акта готовности объекта к эксплуатации, форма сертификата, порядок его выдачи, размер и порядок внесения платы за выдачу сертификата определяются Кабинетом Министров Украины. Акт готовности объекта к эксплуатации подписывается заказчиком, генеральным проектировщиком, генеральным подрядчиком или подрядчиком (в случае если строительные работы выполняются без привлечение субподрядчиков), субподрядчиками, страховщиком (если объект застрахован).

Судом установлено, что 24.12.2013 Государственной архитектурно-строительной инспекцией Украины был выдан заказчику ООО "Ригель" сертификат серии IУ N 164133581875 о соответствии оконченного строительством объекта: "Жилые дома селитебно-рекреационного комплекса в пгт. Ореанда. Корректировка проекта в связи с повышенной поверхностью. 7-10-10-этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями и подземными автостоянками".

Таким образом, с учетом условий договора N 11-1 и в соответствии со статьей 39 Закона Украины "О регулировании градостроительной деятельности" жилые дома селитебно-рекреационного комплекса в пгт. Ореанда введены в эксплуатацию.

Согласно протоколу распределения помещений, подписанному всеми сторонами по договору, имущество, входящее в состав объекта селитебно-рекреационного комплекса, было распределено между ООО "ДБК", ООО "Царская тропа" и ООО "Ригель" и АО холдинговая компания "Киевгорстрой", которая вышла из состава участников договора (Приложение к соглашению N 2 от 22.03.2013 г. к дополнительному соглашению N 7 от 20.04.2012) (т.1, л.д. 102-104).

Абзацем вторым пункта 5.8. договора о совместной деятельности стороны определили, что порядок реализации объекта (в целом или отдельных помещений), дата и цена реализации определяется по соглашению сторон, оформленному в форме единого документа, подписанного сторонами.

Этим положением устанавливаются взаимные обязательства сторон, направленные на согласование указанных условий. В этих обязательствах каждая из сторон имеет соответствующие права и несет обязанности. Соответственно требования к участникам договора каждая из сторон вправе предъявить только после того, как она выполнит свои обязательства.

Истец не представил доказательств того, что он выполнил свои обязательства, основанные на абзаце втором пункта 5.8. договора. Ответчики могут считаться нарушившими право истца только после того, когда истец представит проект документа, предусмотренного абзацем вторым пункта 5.8. договора. Истец не представил доказательств того, что он такой проект направлял, а ответчики от его подписания уклонились.

Таким образом, требование истца - обязать ООО "Ригель" и ООО "Царская тропа" совершить предусмотренные договором N 11-1 от 10.09.2007 о совместной деятельности (простое товарищество) действия, направленные на определение и согласование условий начала реализации, объема продаж (частями или полностью), порядка и цены реализации объектов селитебно-рекреакционного комплекса в пгт Ореанда, расположенного на земельном участке (кадастровый номер земельного участка - 0111947900:07:001:0043, общая площадь земельного участка - 0,4036 га, адрес земельного участка - Республика Крым, г. Ялта, пгт Ореанда), переданном в аренду ООО "Ригель" на основании договора аренды земельного участка от 08.09.2004 (договор зарегистрирован 20.09.2004 в книге записей договоров аренды земельных участков, рег. N 00130) - не может быть удовлетворено ввиду того, что право истца не нарушено.

Что касается требования истца - обязать ООО "Ригель" и ООО "Царская тропа" совершить предусмотренные договором N 11-1 от 10.09.2007 о совместной деятельности (простое товарищество) действия, направленные на окончательное распределение площадей в объектах селитебно-рекреакционного комплекса в пгт Ореанда, расположенного на земельном участке (кадастровый номер земельного участка - 0111947900:07:001:0043, общая площадь земельного участка - 0,4036 га, адрес земельного участка - Республика Крым, г. Ялта, пгт Ореанда), переданном в аренду ООО "Ригель" на основании договора аренды земельного участка от 08.09.2004 (договор зарегистрирован 20.09.2004 в книге записей договоров аренды земельных участков, рег. N 00130), то оно основано на положении протокола распределения помещений (т. 1, л.д. 102-104), в соответствии с которым окончательное распределение площадей подлежит уточнению после введения объекта в эксплуатацию.

Такое уточнение также должно быть произведено сторонами, а ответчики могут считаться нарушившими право истца только в том случае, если он представит доказательства того, что он свои собственные обязанности, предусмотренные указанным протоколом, выполнил, т.е. представил для подписания проект соглашения о распределении площадей, а ответчики от подписания такого соглашения уклоняются. Такие доказательства истец не представил, поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на то, что ответчики не представили ему необходимые документы, не может быть основанием для удовлетворения иска, поскольку истец мог заявить требование о возложении обязанности представить информацию, но такие исковые требования он не предъявлял.

Не может быть удовлетворено и требование истца - обязать ООО "Царская тропа" совершить предусмотренные договором N 11-1 от 10.09.2007 о совместной деятельности (простое товарищество) действия по возврату ООО "ДБК" в полном объеме суммы вклада ООО "ДБК" в совместную деятельность.

Истцом выбран способ защиты права, не соответствующий содержанию нарушенного права, характеру и последствиям нарушения. Из исковых требований усматривается, что заявитель фактически просит взыскать с ООО "Царская тропа" сумму вклада 64 000 000,00 грн, однако указанные требования истцом заявлены не были, государственная пошлина истцом уплачена, исходя из неимущественного характера искового требования.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "ДБК" не представило суду достаточных доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействиями) ответчиков.

Поскольку нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в иске и оставлением решения первой инстанции без изменения судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2015 по делу N А83-3470/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДБК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Черткова

Судьи

О.И. Мунтян А.А. Тарасенко