Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-7536/15

г. Санкт-Петербург

29 мая 2015 г.

Дело N А42-7582/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца: Юдин С.В. - доверенность от 10.12.2014 N 14-48/23;

Кузнецова Ю.П. - доверенность от 03.07.2014 N 14-48/14;

Черненко Н.В. - доверенность от 29.12.2014 N 14-48/24;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7536/2015) ООО "Век" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2015 по делу N А42-7582/2014 (судья Купчина А.В.), принятое

по заявлению Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Мурманской области

к ООО "Век"

3-е лицо: ООО "Редметресурс"

о взыскании

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области, место нахождения 184530, Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 55, ОГРН 1045100076471 (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВЕК", место нахождения: 184511, Мурманская область, г. Мончегорск, Строительный проезд, д. 3, 48, ОГРН 1025100654391 (далее - ООО "ВЕК", ответчик) денежных средств в сумме 890 611,06 руб., поступивших на расчетный счет, как выручка за оказанные ООО "Редметресурс" услуги контрагентам, в счет погашения недоимки по налогу и пени, числящейся более трех месяцев за ООО "Редметресурс".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Редметресурс", место нахождения: 184530, Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Капитана Иванова, д. 5, 104 (далее - ООО "Редметресурс", третье лицо).

Решением суда от 16.02.2015 заявление Инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "ВЕК" ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, взыскание недоимки на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ возможно исключительно в том случае, когда на счет основного общества поступает выручка за продукцию, которая реализована самим дочерним обществом, и выручка за реализацию которой причитается данному дочернему обществу, то есть является собственными средствами данного дочернего общества. Также податель жалобы считает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящим заявлением, предусмотренный статей 47 НК РФ. Кроме того, поскольку ООО "Редрметресурс" решением Арбитражного суда Мурманской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, а Инспекция является кредитором ООО "Редметресурс" и требования о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам включены в реестр кредиторов, то одновременное взыскание спорной суммы недоимки с ООО "ВЕК" является неправомерным.

В судебном заседании представители Инспекции доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "ВЕК", отклонили и просят оставить без изменения решение суда первой инстанции.

ООО "ВЕК", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 28.12.2011 по 24.12.2012 проведена выездная налоговая проверка ООО "Редметресурс" по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.11.2011, по результатам которой 23.04.2012 составлен акт N 15 и 31.05.2012 вынесено решение N 115 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО "Редметресурс" привлечено к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 14 899 руб., по статье 120 НК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб., по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 1 803 600 руб. (т.1 л.д.62-103). Указанным решением ООО "Редметресурс" также предложено уплатить налог на прибыль в размере 11 160 руб., налог на доходы физических лиц в размере 724 496 руб. и начисленные пени. Общая сумма доначисленных налогов, пени и штрафа составила 2 854 110,06 руб.

02.07.2012 Инспекцией в адрес ООО "Редметресурс" выставлены требования N 657, N 1074 об уплате доначисленных налоговых платежей в срок до 20.07.2012 года (т.1 л.д. 107-110).

Неисполнение ООО "Редметресурс" в установленный в требовании срок обязанности по уплате доначисленных сумм налогов, пени и штрафов, послужило основанием для принятия Инспекцией 02.08.2012 решения N 1451 о взыскании налога (пеней, штрафов) за счет денежных средств в банках.

29.08.2012 Инспекцией принято решение N 677 о взыскании денежных средств за счет имущества налогоплательщика (т.1 л.д.111-115).

В связи с неисполнением ООО "Редметресурс" обязанности по уплате доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов, Инспекция, установив факт перечисления выручки, причитающейся налогоплательщику, на расчетный счет ООО "ВЕК", на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ обратилась в суд с настоящим заявлением.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей налогового органа, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что, удовлетворяя требования инспекции, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

При этом, подпунктом 2 пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога в судебном порядке производится, в том числе, в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в случае, когда установлены факты наличия у налогоплательщика числящейся за ним более трех месяцев недоимки, возможность взыскания которой налоговым органом не утрачена, а также поступления выручки за реализуемые им товары (работы, услуги) на счета его зависимого (дочернего) общества, налоговый орган вправе в судебном порядке взыскать с зависимого (дочернего) общества недоимку, которая числится за налогоплательщиком.

Факт наличия у ООО "Редметресурс" недоимки по налоговым платежам в размере 2 854 110,06 руб., числящейся за налогоплательщиком более трех месяцев, подтверждается карточкой расчетов с бюджетом, а также выпиской из реестра требований кредиторов ООО "Редметресурс".

Налоговым органом установлено, что в период с даты возникновения у ООО "Редметресурс" задолженности по налогам, пеням выручка за поставляемые налогоплательщиком товары поступала на расчетный счет ООО "ВЕК", что подтверждается представленными в материалы дела распорядительными письмами налогоплательщика, платежными поручениями контрагентов, выпиской из расчетного счета ООО "ВЕК", письмом ООО "ВЕК" от 09.10.2013 N 48.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена взаимозависимость ООО "Редметресурс" и ООО "ВЕК", что подтверждается следующими обстоятельствами.

17.10.2010 между ООО "Ловозерский горно-обогатительный комбинат" (Заказчик) и ООО "Редметресурс" (Отправитель) заключен Договор N 227-07 в соответствии с которым ООО "Редмесурс" осуществляет приемку груза (лопаритового концентрата) на ответственное хранение на своем складском комплексе, расположенном по адресу: г.Оленегорск. Мончегорское шоссе, 20. С целью накопления его до партии, составляющей вагонную норму (4 полувагона -200 тн), далее загружает в полувагоны, оформляет провозные документы и отправляет Получателю в адрес, указанный Заказчиком: ОАО "Соликамский магниевый завод" г.Соликамск.

03.05.2010 между ООО "Редметресурс" в лице директора Парнекова В.В.. и ООО "Транспортная логистика" (управляющая компания) в лице директора Брюханова М.В. заключен Договор управления N 6, в соответствии с которым ООО "Транспортная логистика" принимает на себя обязанности по маркетингу с целью увеличения объемов выполняемых ООО "Редметресур" работ, разработки смет на выполняемые работы, ведет переговоры с потенциальными контрагентами, а также уже работающими с ООО "Редметресурс" на предмет увеличения объемов работ, услуг, увеличения их стоимости, своевременности оплаты.

03.05.2010 ООО "Транспортная логистика" и ООО "Редметресурс" заключено Дополнительное соглашение N 1 об оказании услуг для ООО "ЛГОК" к Договору N 6 в соответствии с которым ООО "Редметресурс" осуществляет приемку груза (лопаритового концентрата" на ответственное хранение на своем складском комплексе, расположенном по адресу: г.Оленегорск, Промышленный проезд, 9, с целью накопления его до партии, составляющей вагонную норму, далее загружает в полувагоны, оформляет провозные документы и отправляет Получателю в адрес, указанный ООО "Трансортная логистика": ОАО "Соликамский магниевый завод" г.Соликамск.

25.05.2010 между ООО "Транспортная логистика" и ООО "Ловозерский горнообогатительный комбинат" заключен Договор N 160-010, в соответствии с которым ООО "Транспортная логистика" осуществляет приемку груза (лопаритового концентрата) на ответственное хранение на своем складском комплексе, расположенном по адресу: г.Оленегорск, Промышленный проезд, 9 с целью накопления его до партии, составляющей вагонную норму, далее загружает в полувагоны, оформляет провозные документы и отправляет получателю в адрес, указанный ООО "ЛГОК": ОАО "Соликамский магниевый завод" г.Соликамск.

Из вышеприведенного следует, что у ООО "Редметресурс" в период 17.10.2007 - 03.05.2010 имелись деловые взаимоотношения с ООО "ЛГОК" на оказание услуг по накоплению и отправлению груза (лопаритового концентрата, которые осуществлялись напрямую; с 03.05.2010 взаимодействие между заинтересованными в оказании данных услуг сторонами осуществлялось через ООО "Транспортная логистика".

15.08.2012, то есть после вынесения решения по выездной налоговой проверки, после истечения сроков на добровольное исполнение требований N 657 и N 1074 на уплату доначисленных ООО "Редметресурс" налоговых платежей по решению Инспекции и принятием налоговым органом решения N 1451 от 02.08.2012 на взыскание налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете налогоплательщика, между ООО "Редметрусерс" (Принципал) и ООО "ВЕК" заключен Агентский договор N 01, в соответствии с которым ООО "ВЕК" обязуется по поручению ООО "Редметресурс" за вознаграждение совершать от своего имени и за счет ООО "Редметресурс" юридические или иные действия, направленные на продажу товаров и услуг ООО "Редметресурс", а также покупку товаров для ООО "Редметресурсы", в том числе, заключать договоры с покупателями и заказчиками товаров и услуг ООО "Редметресурс", а также получать выручку от реализации товаров и услуг на свой расчетный счет, т.е. участвовать в расчетах в покупателями и заказчиками (т.2 л.д.109-120).

24.08.2012 между ООО "Ловозерский горно-обогатительный комбинат" и ООО "ВЕК" заключен Договор N 15, по условиям которого ООО "ВЕК" осуществляет приемку груза (лопаритового концентрата) на ответственное хранение на складе, расположенном по адресу: г.Оленегорск, погрузплощадка ОЗСК, с целью накопления его до партии, составляющей вагонную норму, далее загружает в полувагоны, оформляет провозные документы и отправляет получателю по адресу, указанному ООО "ЛГОК": ОАО "Соликамиский магниевый завод" г.Соликамск.

При этом, как указал суд первой инстанции, представленным в материалы дела письмом ООО "ВЕК" от 09.10.2013 N 48, содержащим объяснения относительно объемов полученной на расчетный счет выручки, подтверждается то обстоятельство, что указанный договор заключен во исполнение агентского договора с ООО "Редметресурс".

Судом, на основании представленных в материалы дела распорядительных писем и платежных поручений установлен факт перечисления выручки, причитающейся ООО "Редметресурс" на расчетный счет ООО "ВЕК" в период после принятия налоговым органом мер к бесспорному взысканию причитающихся перечислению в бюджет налоговых платежей.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что совершенные ООО "Редметресурс" после принятия налоговым органом мер, направленных на взыскание обязательных налоговых платежей в бюджет, а именно перевод предпринимательской деятельности на ООО "ВЕК", направлены на уклонение от конституционной обязанности уплаты в бюджет обязательных платежей.

Взаимозависимость ООО "Редметресурс и ООО "ВЕК" подтверждается также следующими обстоятельствами

ООО "Редметресурс" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.08.2006, учредителем и руководителем является Парнеков Валерий Васильевич.

30.04.2014 полномочия генерального директора Парнекова В.В. прекращены в соответствии с решением Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-7148/2013 о признании ООО "Редметресурс" несостоятельным и утверждением конкурсным управляющим Ипатова К.Е.

ООО "ВЕК" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2000, учредителем и руководителем являлся Козлов Валерий Евгеньевич.

21.03.2014 100% доля в уставном капитале ООО "ВЕК" Козловым В.Е. отчуждена Парнекову Константину Валерьевичу, являющемуся сыном Парнекова Валерия Васильевича, учредителя и генерального директора ООО "Редметресурс".

Кроме того, в период с 01.08.2009 по 30.11.2011 Парнеков К.В. являлся менеджером по коммерческой деятельности ООО "Редметресурс", а с 01.12.2011 принят на работу в ООО "Транспортная логистика", с которым в указанный период действовал Договор N 6 от 03.05.2010.

Брюханов Михаил Валентинович, от имени которого подписан Договор N 6 от 03.05.2010, в период с 01.07.2009 являлся директором ООО "Транспортная' логистика", в 2013 году являлся сотрудником ООО "ВЕК", фактически осуществлявшим исполнение агентского договора на приемку и отправку лопаритового концентрата.

После прекращения полномочий директора ООО "Редметресурс" Парнекова В.В. в соответствии с решением суда от 30.04.2014 по делу N А42-7148/2013 Парнеков В.В. фактически продолжал осуществлять полномочия исполнительного органа ООО "Редметресурс" путем направления контрагентам Общества распорядительных писем о перечислении денежных средств в счет расчетов по заключенным договорам за поставленный товар.

При этом, 21.08.2014, то есть в период после прекращения полномочий директора, Парнековым В.В., действовавшим от имени ООО "Редметресурс" в качестве директора, заключен договор N 0/14 с ООО "Мурманстрой" на поставку щебня, при этом выручка за поставленную продукцию по распорядительному письму ООО "Редметресурс", подписанному также Парнековым В.В., перечислена на расчетный счет ООО "ВЕК", учредителем которого является Парнеков К.В., являющийся сыном Парнекова В.В.

Также судом установлено, что адресом местонахождения ООО "Редметресурс" является г.Оленегорск. ул.Капитана Иванова, д.5 кв.104. По указанному адресу установлен телефон с абонентским номером 51-608, с учетом кода г.Оленегорска -81552-51-608. Данный номер телефона, указан ООО "ВЕК" в налоговой декларации по ЕН УСН за 2012 в качестве контактного номера телефона. Материалами дела также подтверждается тот факт, что ООО "Редметресурсы" и ООО "ВЕК" имеют один адрес электронной почты: ooovek.51 @yandex.ru.

Приведенные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости ООО "Редметресурс" и ООО "ВЕК" и согласованности их действий по неисполнению налоговых обязательств ООО "Редметресурс" посредством заключения агентского договора, договоров с теми же контрагентами с привлечением ООО "ВЕК", что в силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ является основанием для взыскания с взаимозависимой организацией - ООО "ВЕК" недоимки, числящейся за ООО "Редметресурс".

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что взыскание недоимки на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ возможно исключительно в том случае, когда на счета основного общества поступает выручка за продукцию, которая реализована самим дочерним обществом, и выручка за реализацию которой причитается данному дочернему обществу, то есть является собственными средствами данного дочернего общества, находящимися на счетах третьего лица - основного общества.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий). Согласно абз. 12 пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества производятся организациям, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка.

Установленные в рамках настоящего дела обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости ООО "Редметресурс" и ООО "ВЕК", что в силу положений приведенной выше нормы является основанием для взыскания с взаимозависимой организации - ООО "ВЕК" недоимки, числящейся за ООО "Редметресурс".

Довод ООО "ВЕК" о том, что инспекция не исчерпала все процедуры принудительного взыскания недоимки с самого должника, поскольку конкурсное производство в отношении ООО "Редметресурс" не завершено, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности не самого налогоплательщика - должника, а с его зависимого лица, возможно в том случае, если исчерпаны процедуры принудительного взыскания недоимки с самого налогоплательщика в бесспорном порядке.

Пунктом 2 названной статьи прямо определено, что взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Иных процедур взыскания Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает.

В свою очередь положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из системного толкования норм названного федерального закона следует, что заявление требований в реестр кредиторов должника не является мерой, направленной на взыскание суммы задолженности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлено, что на момент обращения в суд с настоящим иском инспекцией исчерпаны все процедуры принудительного взыскания недоимки с ООО "Редметресурс" в бесспорном порядке.

При этом как правильно указал суд первой инстанции, заявленное налоговым органом требование в порядке применения статьи 45 НК РФ не противоречит положениям действующего законодательства о банкротстве и в случае удовлетворения требований по настоящему делу сумма задолженности подлежит исключению из реестра кредиторов по делу о банкротстве ООО "Редметресурс".

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о пропуске налоговым органом срока, предусмотренного статьей 47 НК РФ, для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, положения статьи 47 НК РФ, в том числе определение срока, в течение которого налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, относятся к налогоплательщику, в данном случае ООО "Редметресурс", в отношении которого инспекцией соблюдена процедура принудительного взыскания задолженности. В данном же случае требования инспекции предъявлены на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ к ООО "ВЕК", являющемуся взаимозависимой организацией. Следовательно, положения статьи 47 НК РФ в частности, касающиеся срока на предъявление заявления налоговым органом в суд о взыскании недоимки, числящейся за ООО "Редметресурс", не подлежат.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, право на обращение в суд с настоящим иском возникает у налогового органа по истечении трех месяцев возникновения соответствующей недоимки у налогоплательщика и может быть реализовано в течение всего периода, пока обязанность по уплате конкретного налога не будет считаться исполненной, при условии, что налоговым органом не утрачено право на ее взыскании.

Право на взыскании недоимки по налогам и сборам, числящейся за ООО "Редметресурс", не утрачено, однако принятые налоговым органом меры, направленные на взыскание данной недоимки за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете налогоплательщика, и за счет имущества не могут обеспечить поступление налоговых платежей в бюджет в связи с выявленным судом уклонением налогоплательщика от исполнения своей конституционной обязанности.

Для этого законодателем и предусмотрен механизм обеспечения исполнения законной обязанности по уплате налогов путем обращения в суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности налоговым органом заявленных требований, в связи с чем, удовлетворил заявленные инспекцией требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушения или неправильного применения судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2015 по делу N А42-7582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская