Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2015 г. N 15АП-9529/15 (ключевые темы: некоммерческое товарищество - возврат госпошлины - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - взыскание задолженности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2015 г. N 15АП-9529/15

город Ростов-на-Дону

30 мая 2015 г.

дело N А53-32654/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Восток"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 по делу N А53-32654/2014 (судья Чебанова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-Первомайский"

(ОГРН 1066166000780 ИНН 6166055460)

к ответчику: дачному некоммерческому товариществу "Восток"

(ОГРН 1026104030501 ИНН 6166029615)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-Первомайский" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу "Восток" о взыскании задолженности.

Решением суда от 28.04.2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 196 859 рублей 11 копеек задолженности, 14 130 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 220 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Вместе с тем, настоящая апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, что является нарушением норм процессуального права и является основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба должна быть подана через Арбитражный суд Ростовской области.

2. Возвратить дачному некоммерческому товариществу "Восток" (ОГРН 1026104030501 ИНН 6166029615) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 47 от 25.05.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен судом только по мотивированному ходатайству лица, подавшего жалобу.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: на 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. платежное поручение N 47 от 25.05.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов