Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2006 г. N 02АП-1444/06

14 июня 2006 г.

Дело N А31-4868/2005-22

Судья второго арбитражного апелляционного суда Л.В. Губина

ознакомившись с апелляционной жалобой третьего лица Администрации Антроповского муниципального района Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области

от 21 марта 2006 г. по делу N А31-4868/2005-22

по иску Открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания"

к Пеньковской сельской администрации с. Пеньки Антроповского района Костромской области

третьи лица: Открытое акционерное общество "Костромаэнерго", Администрация Антроповского района Костромской области

о взыскании 12 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Антроповского муниципального района Костромской области обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Костромской области от 21.03.2006 г. по делу N А31-4868/2005-22.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (заказное письмо с уведомлением) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и иных документов.

Также заявителем при подаче апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 13 июня 2006 г.

В установленный в определении суда срок Администрация Антроповского муниципального района Костромской области не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявитель не представил доказательства, подтверждающие вручение ответчику и третьему лицу (ОАО "Костромаэнерго"), участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и иных документов в соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалах дела представлена только квитанция о направлении апелляционной жалобы истцу заказным письмом без уведомления. Ответчику и третьему лицу (ОАО "Костромаэнерго") апелляционная жалоба не направлялась, доказательства направления суду не представлены.

В связи с этим в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Администрации Антроповского муниципального района Костромской области.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., приложенные к ней документы на 5л. и почтовый конверт.

Судья

Л.В. Губина