Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 17АП-7167/15 (ключевые темы: право на обжалование - вступление в дело третьего лица - отказ в государственной регистрации - отказ в удовлетворении ходатайства - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 17АП-7167/15

г. Пермь

28 мая 2015 г.

Дело N А60-19149/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Кердяшовой Елены Сергеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 апреля 2015 года

по делу N А60-19149/2015

о принятии к производству заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, назначении предварительного судебного заседания о привлечении третьего лица к участию в деле в части отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Предприятие "Круг",

вынесенное по делу N А60-19149/2015

по заявлению Кердяшовой Елены Сергеевны

к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6661009067, ОГРН 1046604027414)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление федеральной налоговой службы по Свердловской области

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7167/2015(1)-ГК) Кердяшовой Елены Сергеевны на вышеуказанное определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года в части отказа в удовлетворении ее ходатайства о привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Предприятие "Круг" поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 25 мая 2015 года, согласно оттиску штампа на первом листе апелляционной жалобы.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрено.

Следовательно, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование данного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Кердяшовой Елене Сергеевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова