Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2006 г. N 02АП-2160/06

04 октября 2006 г.

Дело N А28-21112/05-1238/8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Буториной Г.Г., судей: Караваевой А.В., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.,

при участии в заседании представителей ответчиков по делу: Ившина А.П. - по доверенности от 21.06.2006 года, Рослякова Д.А. - по доверенности от 09.08.2006 года, Агеевой О.Л. - по доверенности от 24.07.2006 года,

представителей третьего лица - конкурсного управляющего ГУП Опытно - производственное хозяйство "Пригородное": Зянчуриной Д.К. - по доверенности от 27.09.2006 года, Новиковой К.И. - по доверенности от 27.09.2006 года,

рассмотрев апелляционные жалобы Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Кировской области и конкурсного управляющего ГУП Опытно - производственное хозяйство "Пригородное"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.05.06. по делу N А28-21112/05-1238/8, принятое судьей Устюжаниновым В.А.

по заявлению Администрации города Кирова

к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Кировской области, Управлению Федерального кадастра объектов недвижимости по Кировской области

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Кирова (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными действий ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Кировской области (далее - ответчик, ФГУ ЗКП) по постановке на кадастровый учет земельного участка N 43:40:000000:0027 и обязании снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета, сделав запись о прекращении существования земельного участка как объекта государственного учета в Едином государственном реестре земель.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил исковые требования и просит признать незаконными действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Кировской области по внесению сведений о земельном участке N 43:40:000000:0027 в Единый государственный реестр земель, признать действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Кировской области по выдаче сведений в виде выписки из государственного земельного кадастра (кадастровый план земельного участка) от 07.09.2004 года N 2004-50-235, последствия не наступившими, а выписку не подлежащей применению.

Решением суда от 25.05.2006 года названные требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ФГУ ЗКП и конкурсный управляющий ГУП Опытно - производственное хозяйство "Пригородное" (далее - ОПХ "Пригородное") обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований Администрации города Кирова.

02.10.2006 года Администрация города Кирова представила отказ от требований к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Кировской области и Управлению Федерального кадастра объектов недвижимости по Кировской области в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя по делу принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он законам и иным нормативным правовым актам не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, подписан полномочным лицом.

На основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

В связи с отказом Администрации города Кирова от заявленных требований от Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Кировской области и ОПХ "Пригородное" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Отказы от апелляционных жалоб рассмотрены и приняты судом апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации производства по апелляционным жалобам также следует прекратить.

В связи с прекращением производства по делу и по апелляционным жалобам государственная пошлина с учетом положений подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не взыскивается.

Уплаченная заявителями жалоб государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации города Кирова от требований к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Кировской области и Управлению Федерального кадастра объектов недвижимости по Кировской области в полном объеме.

Производство по делу N А28-21112/05-1238/8 прекратить.

Принять отказ Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Кировской области от апелляционной жалобы по делу N А28-21111/05-1240/8.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Принять отказ конкурсного управляющего ГУП Опытно - производственное хозяйство "Пригородное" от апелляционной жалобы по делу N А28-21112/05-1238/8.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Кировской области и конкурсному управляющему ГУП Опытно - производственное хозяйство "Пригородное" выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

А.В. Караваева М.В. Немчанинова