Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-9314/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - оставление жалобы без движения - процедура наблюдения - процессуальное правопреемство - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-9314/15

г. Санкт-Петербург

29 мая 2015 г.

Дело N А56-49346/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу N А56-49346/2014(судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Карелина А.В.

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о выплате вознаграждения в размере 152 000 руб. за процедуру наблюдения

в деле о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива N 609

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным адресам.

Заявителем не представлено доказательств направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в настоящем обособленном споре.

Определением от 21.04.2014 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок по 22.05.2015.

21.05.2015 в апелляционный суд поступили документы во исполнение определения от 21.04.2015. При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.04.2014 Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" исполнено не в полном объеме, а именно: не направлена копия апелляционной жалобы в адрес ООО "Партнер".

Между тем, как следует из материалов дела, определением суда от 06.03.2015 произведена замена арбитражного управляющего Карелина А.В. на ООО "Партнер" в порядке процессуального правопреемства по требованию.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок по 22.05.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9314/2015) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листах.

Судья

Е.Г. Глазков