Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 09АП-18418/15 (ключевые темы: банкротство - внешнее управление - право на обжалование - процедура наблюдения - саморегулируемые организации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 09АП-18418/15

г. Москва

1 июня 2015 г.

Дело N А40-7720/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей П.А. Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Бирюковой О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2015 года,

принятое судьей Кондрат Е.Н., о введении внешнего управления по делу N А40-7720/13 о банкротстве ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1037708037388, ИНН 7708228654), при участии в судебном заседании: Бирюкова О.В.(пасп)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 года принято к производству заявление ООО "Центр информации и консультирования "Синалагма" о признании ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" (ИНН/ОГРН 7708228654/1037708037388) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 22 марта 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ченских Валерий Тимофеевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 20.04.2013 г. на стр.70.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 г., Общество с ограниченной ответственностью "СК Стройсервис" признано несостоятельным (банкротом).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А40-7720/2013 отменены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 года в отношении ООО "СК СТРОЙСЕРВИС" введено внешнее управление, исполняющим обязанности внешнего управления утвержден Ченских В.Т.

Не согласившись с обжалуемом определением, арбитражный управляющий Бирюкова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части отказа в утверждении ее внешним управляющим.

В судебном заседании арбитражный управляющий доводы апелляционной жалобы поддерживала, просила отменить определение в части отказа в её утверждении внешним управляющим.

В материалы дела от конкурсного кредитора ООО Управление Капитального строительства" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой кредитор выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ст.ст. 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяют лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кандидат в арбитражные управляющие не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно логике законодателя арбитражный управляющий не является самостоятельным лицом до момента его утверждения в процедуре банкротства. Права лица, участвующего в деле, он приобретает с момента его утверждения.

Вместе с тем, право на обжалование вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, принадлежит саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий.

Данное право предусмотрено п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, арбитражный управляющий до момента его утверждения не вправе самостоятельно обжаловать вопросы, связанные с его утверждением в деле о банкротстве.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Бирюковой О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2015 года по делу N А40-7720/13 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

П.А. Порывкин А.С.Маслов