Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 16АП-1193/15

г. Ессентуки

01 июня 2015 г.

Дело N А63-774/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Восток" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2015 по делу N А63-774/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" о признании жилищно-строительного кооператива "Восток" (ИНН 2634076596, ОГРН 1072635011558) несостоятельным (банкротом) (судья Приходько А.И.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба жилищно-строительного кооператива "Восток" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2015 по делу N А63-774/2015.

Определением суда от 22.04.2015 апелляционная жалоба в порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению N 35760185577235 копия определения суда от 22.04.2015 получена заявителем 30.04.2015.

В установленный в определении суда от 22.04.2015 срок - до 21.05.2015 и по состоянию на 01.06.2015 заявитель не представил в суд документы, свидетельствующие об устранении указанных выше нарушений, и не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем этих обстоятельств, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Восток" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2015 по делу N А63-774/2015 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

С.И. Джамбулатов