Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 15АП-1342/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф08-6634/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

01 июня 2015 г.

дело N А01-789/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Берзегова Бислана Довлетбиевича - Стрекалова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2014 по делу N А01-789/2014 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению Дзехохова Аслана Аскарбиевича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Берзегова Бислана Довлетбиевича

ОГРН 1102644000183 ИНН 2615015140 принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Берзегова Бислана Довлетбиевича (далее также - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Дзехохова Аслана Аскарбиевича (далее также - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 691 022 руб. 23 коп.

Определением суда от 17.12.2014 г. временного управляющего индивидуального предпринимателя Берзегова Бислана Довлетбиевича Стрекалова А.В. обязали включить Дзехохова Аслана Аскарбиевича в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 1 541 022 рублей 67 копеек для удовлетворения в третью очередь.

Временный управляющий индивидуального предпринимателя Берзегова Бислана Довлетбиевича - Стрекалов Александр Викторович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что во исполнение определения суда апелляционной инстанции из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея поступила информация от 18.05.2015 г. N 01013/15/7195 об остатке долга по сводному исполнительному производству N 2261/14/13/01/СД по состоянию на 10.12.2014 г.

Суд приобщил к материалам дела информацию Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея от 18.05.2015 г. N 01013/15/7195 как непосредственно связанную с предметом исследования по настоящему спору.

От Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Суд удовлетворил ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2014 по делу N А01-789/2014 следует изменить в виду следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.06.2014 требования ООО "Торговый дом "Агравис" признаны обоснованными. В отношении индивидуального предпринимателя Берзегова Бислана Довлетбиевича введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя Берзегова Бислана Довлетбиевича процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" 28 июня 2014 года.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что задолженность перед должником подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Кошехабльского районного суда А.А. взысканы денежные средства в размере 550 000 рублей, из которых 439 000 рублей - основной долг, 111 000 рублей -штрафные санкции. Этим же решением с Берзегова Б.Д. в пользу Дзехохова А.А. взыскана госпошлина в размере 8 700 рублей.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20.12.2011 с Берзегова Б.Д. в пользу Дзехохова А.А. взыскана сумма задолженности по договору займа от 30.11.2010 в размере 76 100 рублей, состоящая основного долга - 20 000 рублей и неустойки в сумме 56 100 рублей. Указанные решением с Берзегова Б.Д. в пользу Дзехохова А.А. также взыскана госпошлина в размере 1 759 рублей.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20.12.2011 с Берзегова Б.Д. в пользу Дзехохова А.А. взыскана сумма задолженности по договору займа от 15.08.2011 в размере 700 000 рублей, состоящая из основного долга - 565 000 рублей и неустойки - 135 000 рублей. Этим же решением с Берзегова Б.Д. в пользу Дзехохова А.А. взыскана госпошлина в размере 7 392 рубля.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20.05.2013, измененным апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 30.07.2013, с Берзегова Б.Д. в пользу Дзехохова А.А. взыскана сумма процентов по договору займа в размере 200 000 рублей.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.06.2014 с Берзегова Б.Д. в пользу Дзехохова А.А. взыскана сумма в порядке индексации присужденных денежных сумм в размере 147 071 рубля 23 копеек.

Согласно представленной в суде первой инстанции в материалы дела справке от 24.11.2014 на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея находится сводное исполнительное производство N 2261/14/13/01/СД, в состав которого входят пять исполнительных производств о взыскании с Берзегова Б.Д. в пользу Дзехохова А.А. денежных средств, по которым остаток долга по состоянию на 06.11.2014 г. составляет 1 541 022 руб. 67 коп.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исследовав представленные в материалы делав доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал требования заявителя к должнику обоснованными и включил требования Дзехохова Аслана Аскарбиевича в сумме 1 541 022 рублей 67 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.

В апелляционной жалобе временный управляющий сослался на не исследовании судом первой инстанции обстоятельств частичного погашения в рамках сводного исполнительного производства N 2261/14/13/01 СД, находящегося на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, должником в лице Берзегова Бислана Довлетбиевича задолженности, заявленной ко включении в реестр требований кредиторов должника,.

Согласно доводам апелляционной жалобы в состав сводного исполнительного производства входит 5 исполнительных производств о взыскании с Берзегова Б.Д. в пользу Дзехохова А.А. денежных средств, из которых, по данным заявителя жалобы, остаток долга по состоянию на 10.12.2014 г. составляет не 1 541 022,67 руб., как указал суд первой инстанции со ссылкой на справку ССП от 24.11.2014 г. (л.д. 80), а 1 390 642,94 руб. (по данным заявителя жалобы по состоянию на 10.12.2014 г. (дату резолютивной части обжалованного судебного акта) частично погашена задолженность в пользу Дзехохова А.А. в рамках исполнительного производства N 1309/12/13/01, входящее в сводное производство N 2261/14/13/01/СД, указанная задолженность в рамках исполнительного производства N 1309/12/13/01 составляет не 707 392,44 руб., а 557 012,71 руб.).

Заявитель жалобы сослался на то, что имеющаяся в материалах дела справка ССП от 24.11.2014 содержит информацию по состоянию на 06.11.2014, в то время как на дату резолютивной части - 10.12.2014 г. было произведено частичное погашение задолженности в размере 150 380, 27 рублей.

Судебная коллегия в целях исследования доводов апелляционной жалобы запросила информацию в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея об остатке долга Берзегова Б.Д. в пользу Дзехохова А.А. в рамках сводного исполнительного производства N 2261/14/13/01/СД.

При этом с учетом того, что в силу положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, суд запросил информацию об остатке долга по сводному исполнительному производству N 2261/14/13/01/СД в разрезе основной задолженности, неустойки (штрафа), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и госпошлины.

Во исполнение определения суда из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея поступила информация, согласно которой остаток основного долга по сводному исполнительному производству N 2261/14/13/01/СД по состоянию на 10.12.2014 г. (дату резолютивной части обжалуемого судебного акта) составляет 1 238 542, 94 руб. (147071,23 + 200000 + 289000 + 8700 + 20000 + 1759 + 564620,27 + 7392,44); остаток долга по неустойке и штрафу составляет 302 100 руб. (111000 + 56100 + 135 000).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обоснованными являются требования кредитора к должнику только в размере 1 238 542, 94 руб. основного долга и 302 100 руб. неустойки и штрафов. Должником не представлены в материалы дела доказательства погашения вышеуказанной задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а так же компенсация вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда от 17.12.2014 следует изменить, следует включить требование Дзехохова Аслана Аскарбиевича в размере 1 238 542,94 руб. основного долга и 302 100 руб. неустойки и штрафов отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Берзегова Бислана Довлетбиевича.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2014 по делу N А01-789/2014 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Включить требование Дзехохова Аслана Аскарбиевича в размере 1 238 542,94 руб. основного долга и 302 100 руб. неустойки и штрафов отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Берзегова Бислана Довлетбиевича.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки и штрафов в размере 302 100 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко А.Н. Стрекачёв