Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 15АП-14321/14

город Ростов-на-Дону

01 июня 2015 г.

Дело N А32-9051/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Ужва А.И. по доверенности от 13.01.2015 г., паспорт;

от ответчика: представитель Третьяков С.Ю. по доверенности от 02.02.2015 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.05.2014 по делу N А32-9051/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" к ответчику - администрации Крымского городского поселения Крымского района об устранении препятствий в пользовании имуществом принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района об обязании устранить препятствия в пользовании тепловыми сетями с кадастровыми номерами 23-23-28/013/2009-292 и 23-23-28/003/2009-464, расположенными по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Комсомольская, д. 20 и Краснодарский край, г.Крымск, ул. Горная, д. 15, принадлежащими ООО "Эко-Строй" путем обязания администрации Крымского городского поселения Крымского района демонтировать за своей счет тепловые сети, расположенные в охранной зоне тепловых сетей ООО "Эко-Строй".

Обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 уточненные исковые требования приняты. В удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что Администрацией Крымского городского поселения Крымского района без необходимых разрешений и согласований были возведены теплотрассы в охранной зоне существующих тепловых сетей, принадлежащих ООО "Эко-Строй", что создает угрозу жизни потребителей тепловой энергии и препятствуют доступу к местам проведения ремонтных работ. Вышеизложенное было подтверждено заключением судебной строительно-технической экспертизы N 280-16.1 от 26.09.2013. Принимая во внимание предмет спора, у истца отсутствовала обязанность доказывать наличие титула владения земельным участком, на котором расположено спорное сооружение. Судом сделан неправильный вывод о том, что истец настаивал на ликвидации всего имущества ответчика. Истцом лишь заявлено требование об устранении нарушений права и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца - демонтировать за свой счет тепловые сети, расположенные в охранной зоне тепловых сетей ООО "Эко-Строй".

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, указал, что проложенные сети не введены в эксплуатацию, администрации не переданы строительной организацией.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.05.2015 объявлялся перерыв до 29.05.2015.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2008 года по делу N А32-16185/2008-15/208 принадлежит на праве собственности теплотрасса Литер X, адрес: г.Крымск, ул. Горная, 15, общей протяженностью 514.0000 м, а также тепловая сеть Литер X г. Крымск, ул. Комсомольская, 20, общей протяженностью 10329 погонных метров, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АЕ N 404083 от 05.03.2009 г. и свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АЕ N 342727 от 16.03.2009 г. (т. 1,л.д.16-17).

Посредством вышеуказанных тепловых сетей истец производит подачу тепловой энергии в жилые дома, больницы и иные социальные объекты города Крымска.

Ответчиком, в свою очередь, на основании заключенных муниципальных контрактов начато возведение новых распределительных тепловых сетей. На момент рассмотрения спора тепловые сети, возводимые ответчиком, в эксплуатацию не сданы. Строительство велось за счет средств бюджета Крымского городского поселения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском об обязании устранить препятствия в пользовании тепловыми сетями.

При рассмотрении дела судом первой инстанции назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

На каком расстоянии проходят тепловые сети, возведенные Администрацией Крымского городского поселения Крымского района от существующих тепловых сетей, принадлежащих ООО "Эко-Строй"?

1. Имеется ли охранная зона в месте расположения сетей ООО ""Эко-Строй"?

3. Находятся ли возведенные теплосети администрации в охранной зоне существующих тепловых сетей, принадлежащих ООО "Эко-Строй"?

4. Препятствуют ли возведенные администрацией теплосети в пользовании ООО ""Эко-Строй" своими теплосетями, имеются ли реальные препятствия в обслуживании, проведении ремонтных работ теплосетей "Эко-Строй"?

Согласно заключению эксперта N 280/16.1 от 26 сентября 2013 года (т. 1, л.д. 150) тепловые сети, возведенные администрацией Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края, располагаются на расстоянии от 0,00 м до 4,54 м относительно существующих тепловых сетей, принадлежащих ОOO "Эко-Строй" (расстояние в свету от проекции на поверхность земли краев строительных конструкций тепловых сетей). При этом, охранная зона тепловых сетей в соответствии с п. 4 "Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей" (утвержденных Приказом Минстроя России от 17 августа 1992 г. N 197) должна быть установлена вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей.

Эксперт также указал, что тепловые сети, возведенные администрацией Крымского городского поселения Крымского района, создают препятствия в обслуживании, проведении ремонтных работ теплосетей ООО "Эко-Строй".

Указав, что истец не обосновал невозможности с технической точки зрения обязания ответчика перенести отдельные участки спорного имущества, если они в действительности препятствовали пользованию имущества истца, поскольку не все тепловые сети ответчика попадают в охранную зону тепловых сетей истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что совокупность условий, необходимых для удовлетворения негаторного иска, отсутствует, истцом не доказано нарушение его прав ответчиком.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда N 10 и Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с пунктами 1-3 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.08.1992 N 197, охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.

Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы.

Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

В соответствии с п. 4 Правил охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые - пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.

Согласно пункту 6.1.8. Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей в местах прокладки теплопроводов возведение строений, складирование, посадка деревьев и многолетних кустарников не допускается.

Расстояние от проекции на поверхность земли края строительной конструкции тепловой сети до сооружений определяется в соответствии со строительными нормами и правилами.

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети".

В соответствии с нормами СНиП "Тепловые сети" N 41-02-2003 минимальное расстояние от наружной стенки канала до фундамента зданий и сооружений, при диаметре теплотрассы более 500 м, должно быть 5 м.

В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы (пункт 5 Типовых правил).

В соответствии с п. 6 Правил в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается:

производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений;

производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы;

производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий;

сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей.

Пунктами 3. 17 Правил предусмотрено, что предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

В случае нарушения требований настоящих Правил при проведении работ в охранных зонах тепловых сетей предприятия, в ведении которых находятся тепловые сети, имеют право запретить выполнение этих работ.

Принадлежность истцу на праве собственности тепловых сетей с кадастровыми номерами 23-23-28/013/2009-292 и 23-23-28/003/2009-464, зарегистрированными по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул.Комсомольская, д. 20 и Краснодарский край, г. Крымск, ул. Горная, д. 15 подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о регистрации права собственности и лицами, участвующими в деле, не оспаривается (том 1 л.д. 16-17).

Сети обеспечивают теплоснабжение объектов г. Крымска., ООО "Эко-Строй" является теплоснабжающей организацией.

Факт нахождения возведенных Администрацией тепловых сетей в охранной зоне теплотрассы истца подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта, и не оспаривается ответчиком.

Истцом указывалось, что возведенные Администрацией тепловые сети существенно нарушают права ООО "Эко-Строй", возведены без необходимых разрешений и согласований, препятствуют нормальной безопасной эксплуатации тепловых сетей, что создает угрозу жизни потребителей и препятствует доступу к местам проведения ремонтных работ.

Как видно из материалов дела, в экспертном заключении, полученным в суд первой инстанции, эксперт установил, что действительно, возведенные ответчиком теплосети находятся в охранной зоне тепловых сетей истца и создают препятствия в обслуживании, проведении ремонтных работ теплосетей ООО "Эко-Строй".

При этом, апелляционный суд отмечает, что спорное строительство осуществлялось ответчиком в пределах охранной зоны без согласования с теплоснабжающей организацией. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В качестве обоснования строительства новых сетей ответчиком указано, что строительство новых сетей по сравнению с существующей схемой, принадлежащей ООО "Эко-Строй", даст городскому поселению ряд преимуществ (том 1 л.д. 81).

Таким образом, осуществляя строительство теплотрассы, ответчик был осведомлен о наличии обременения земельного участка в виде тепловых сетей истца и необходимости согласования строительных работ с эксплуатирующей организацией.

Материалами дела прямо подтверждается намерение ответчика на чинение препятствий пользования истцом своим имуществом.

В материалы дела представлено техническое задание на строительство тепловых сетей, выданное ответчиком для исполнения муниципальных контрактов, из пункта 3 которого следует, что предусмотрена перекладка существующих тепловых сетей к объектам теплопотребления. В обосновании строительства новых сетей указано о мерах по демонтажу старых сетей, принадлежащих ООО "Эко-Строй".

При этом, все работы по строительству наружных тепловых сетей теплоснабжения ответчика выполнялись на основании муниципальных контрактов от 25.12.2012 N 0318300475512000077-0194445-01, от 25.12.2012 г. N 0318300475512000078-0194445-01, от 25.12.2012 г. N 0318300475512000079-0194445-01, договора от 26.04.2013 на изготовление проектно-сметной документации на наружные сети, в которых Администрация являлась заказчиком (том 1 л.д. 88-138). В связи с чем, суд приходит к выводу, что возведенные ответчиком тепловые сети принадлежат Администрации Крымского городского поселения Крымского района, истцом определен надлежащий ответчик.

Тепловая сеть представляет собой совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения теплоносителя и тепловой энергии. Теплотрасса как объект недвижимого имущества относится к линейным сооружениям.

В пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий (пункт 6 Правил). В соответствии с пунктом 7 Правил N 197 проведение перечисленных в пункте 6 работ должно согласовываться с владельцами тепловых сетей. Присутствие представителя владельца тепловых сетей необязательно, если это предусмотрено согласованием. Предприятия, получившие письменное разрешение на ведение указанных работ в охранных зонах тепловых сетей, обязаны выполнять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность этих сетей. Сам факт отсутствие доказательств принятия новых сетей в эксплуатацию и введения в эксплуатацию не свидетельствует от отсутствии действий по чинению препятствий пользования истцом своим имуществом, поскольку сам факт возведение сооружений в пределах охранных зон создает такое препятствие.

Таким образом, судебная коллегия на основании пунктов 3, 4, 6, 7 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных приказом Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.08.1992 N 197, норм, закрепленных в пункте 5 Приказа Минстроя Российской Федерации от 17.08.1992 N 197 и в пункте 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, пункта 33 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" приходит к выводу, что при наличии возведенных ответчиком тепловых сетей истец, как эксплуатирующая организация, лишен возможности нормального и безопасного обслуживания принадлежащих ему тепловых сетей.

Наличие на земельном участке созданной Администрацией тепловой сети ограничивает предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права ООО "Эко-Строй" на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом и нарушает законные интересы истца.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции по настоящему делу по ходатайства истца была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение экспертам поставлен вопрос: Определить координаты поворотных точек границы тепловой сети, в которых тепловая сеть, возведенная Администрацией Крымского городского поселения Крымского района, нарушает охранную зону существующих тепловых сетей, принадлежащих ООО "Эко-Строй".

В суд апелляционной инстанции поступило заключение экспертов N33/16.1 от 26.03.2015 ООО "Экспертное предприятие "СТРОЙТЭКС", согласно которому, в ходе проведения исследования экспертами определены координаты поворотных точек границы тепловой сети, в которых тепловая сеть, возведенная Администрацией Крымского городского поселения Крымского района, нарушает охранную зону существующих тепловых сетей, принадлежащих ООО "Эко-Строй":

	Координаты
N условной точки	X	Y	Расположение точки в плане
I	II	III	IV
Кадастровые кварталы - 23:45:0101121, 23:45:0101122
1	466135,5000	1300175,7800	в границах охранной зоны
2	466139,9300	1300169,1500	в границах охранной зоны
3	466142,7400	1300152,8400	в границах охранной зоны
4	466157,8800	1300156,7300	в границах охранной зоны
5	466167,9600	1300131,6000	в границах охранной зоны
6	466170,9100	1300133,3600	в границах охранной зоны
7	466171.4400	1300132,0000	в границах охранной зоны
8	466174,4277	1300133,6992	пересечение с границей охранной зоны
9	466173,6990	1300127,4321	в границах охранной зоны
10	466182,1087	1300088,8940	в границах охранной зоны
11	466173,6900	1300083,3000	в границах охранной зоны
12	466174,2100	1300079,2200	в границах охранной зоны
13	466125,3500	1300070,7600	в Границах охранной зоны
14	466124,8380	1300074,4271	пересечение с границей охранной зоны
15	466106,1 109	1300067,5175	в границах охранной зоны
16	466108,3100	1300044,8800	в границах охранной зоны
17	466077,4862	1300062,1768	пересечение с границей охранной зоны
18	466066.5800	1300093,5000	в границах охранной зоны
19	466064,9900	1300100,8026	в границах охранной зоны
20	466063,0623	1300092,8171	пересечение с границей охранной юны
Кадастровый квартал - 23:45:0101128
21	466041,1400	1300043,7900	в границах охранной зоны
22	466039,8800	1300043,3700	в границах охранной зоны
23	465901,5925	1300042,9929	пересечение с границей охранной зоны
24	465896,2203	1300040,2776	пересечение с границей охранной зоны
25	465886,4435	1300033,0644	пересечение с границей охранной зоны
26	465882.7000	1300029,1500	в границах охранной зоны
27	465875,1051	1300026,3943	в границах охранной зоны
Кадастровый квартал - 23:45:0101127
28	465944,4800	1299910,2400	в границах охранной зоны
29	465956,7800	1299890,3900	в границах охранной зоны
30	465954,7800	1299889,1300	в границах охранной зоны
31	465961,3681	1299875,6490	в границах охранной зоны
32	465947,8883	1299850,0467	в границах охранной зоны
33	465950,8028	1299849,2212	пересечение с границей охранной зоны
34	465979,3466	1299837,1500	пересечение с границей охранной зоны
35	465982,8600	1299836,4800	в границах охранной зоны
36	465984,8800	1299835,8700	в границах охранной зоны
37	465940,0800	1299803,5000	в границах охранной зоны
38	465923,3681	1299781,6228	пересечение с границей охранной зоны
39	465921,1808	1299774,8581	пересечение с границей охранной зоны
40	465915,3679	1299754,0577	в границах охранной зоны
41	465878,6600	1299764,3900	в границах охранной зоны
42	465880,6700	1299772,8900	в границах охранной зоны
43	465915,2400	1299753,6000	в границах охранной зоны
44	465931,1000	1299749,3900	в границах охранной зоны
45	465931,9620	1299745,1877	в границах охранной зоны
46	465903,9500	1299717,2400	в границах охранной зоны
47	465906,0400	1299716,6500	в границах охранной зоны
48	465905,0200	1299712,0800	в границах охранной зоны
49	465902,9500	1299712,6000	в границах охранной зоны
50	465899,9000	1299692,0500	в границах охранной зоны
51	465899,5654	1299690,1483	пересечение с границей охранной зоны
52	465871,9900	1299699,4800	в границах охранной зоны
53	465872,3100	1299700,5300	в границах охранной зоны
54	465865,2000	1299702,900	в границах охранной зоны

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, возражения по заключению сторонами не заявлены.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что сооружения ответчика, независимо от их характера и возможности их переноса, в охранной зоне тепломагистрали истца находиться не должны, нарушают права истца, в связи с чем, находящиеся в указанных поворотных точках тепловые сети Администрации подлежат демонтажу.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, Администрацию Крымского городского поселения Крымского района надлежит обязать не чинить препятствия ООО "Эко-Строй" в пользовании принадлежащими обществу тепловыми сетями с кадастровыми номерами 23-23-28/013/2009-292 и 23-23-28/003/2009-464, зарегистрированными по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Комсомольская, д. 20 и Краснодарский край, г. Крымск, ул. Горная, д. 15, принадлежащими ООО "Эко-Строй" путем проведения демонтажа новых тепловых сетей в приведенных в таблице выше поворотных точках. В остальной части иска надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд апелляционной инстанции считает, что разумным сроком для исполнения решения суда является 2 месяца, с учетом того, что по муниципальным контрактом срок строительства сетей был установлен 15 дней (с учетом дополнительного соглашения), а также с учетом применения по аналогии норм ст. 36 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истцом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 391 от 30.06.2014 в доход федерального бюджета РФ уплачено 2 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Понесенные истцом расходы за проведение экспертизы в суде первой инстанции в сумме 25 000 руб. и в суде апелляционной инстанции 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 по делу N А32-9051/2013 отменить.

Обязать Администрацию Крымского городского поселения Крымского района не чинить препятствия ООО "Эко-Строй" в пользовании принадлежащими обществу тепловыми сетями с кадастровыми номерами 23-23-28/013/2009-292 и 23-23-28/003/2009-464, зарегистрированными по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, ул. Комсомольская, д. 20 и Краснодарский край, г. Крымск, ул. Горная, д. 15, путем демонтажа в двухмесячный срок с момента вступления в силу настоящего постановления новых тепловых сетей, по следующим координатам поворотных точек:

	Координаты
N условной точки	X	Y	Расположение точки в плане
I	II	III	IV
Кадастровые кварталы - 23:45:0101121, 23:45:0101122
1	466135,5000	1300175,7800	в границах охранной зоны
2	466139,9300	1300169,1500	в границах охранной зоны
3	466142,7400	1300152,8400	в границах охранной зоны
4	466157,8800	1300156,7300	в границах охранной зоны
5	466167,9600	1300131,6000	в границах охранной зоны
6	466170,9100	1300133,3600	в границах охранной зоны
7	466171.4400	1300132,0000	в границах охранной зоны
8	466174,4277	1300133,6992	пересечение с границей охранной зоны
9	466173,6990	1300127,4321	в границах охранной зоны
10	466182,1087	1300088,8940	в границах охранной зоны
11	466173,6900	1300083,3000	в границах охранной зоны
12	466174,2100	1300079,2200	в границах охранной зоны
13	466125,3500	1300070,7600	в Границах охранной зоны
14	466124,8380	1300074,4271	пересечение с границей охранной зоны
15	466106,1 109	1300067,5175	в границах охранной зоны
16	466108,3100	1300044,8800	в границах охранной зоны
17	466077,4862	1300062,1768	пересечение с границей охранной зоны
18	466066.5800	1300093,5000	в границах охранной зоны
19	466064,9900	1300100,8026	в границах охранной зоны
20	466063,0623	1300092,8171	пересечение с границей охранной юны
Кадастровый квартал - 23:45:0101128
21	466041,1400	1300043,7900	в границах охранной зоны
22	466039,8800	1300043,3700	в границах охранной зоны
23	465901,5925	1300042,9929	пересечение с границей охранной зоны
24	465896,2203	1300040,2776	пересечение с границей охранной зоны
25	465886,4435	1300033,0644	пересечение с границей охранной зоны
26	465882.7000	1300029,1500	в границах охранной зоны
27	465875,1051	1300026,3943	в границах охранной зоны
Кадастровый квартал - 23:45:0101127
28	465944,4800	1299910,2400	в границах охранной зоны
29	465956,7800	1299890,3900	в границах охранной зоны
30	465954,7800	1299889,1300	в границах охранной зоны
31	465961,3681	1299875,6490	в границах охранной зоны
32	465947,8883	1299850,0467	в границах охранной зоны
33	465950,8028	1299849,2212	пересечение с границей охранной зоны
34	465979,3466	1299837,1500	пересечение с границей охранной зоны
35	465982,8600	1299836,4800	в границах охранной зоны
36	465984,8800	1299835,8700	в границах охранной зоны
37	465940,0800	1299803,5000	в границах охранной зоны
38	465923,3681	1299781,6228	пересечение с границей охранной зоны
39	465921,1808	1299774,8581	пересечение с границей охранной зоны
40	465915,3679	1299754,0577	в границах охранной зоны
41	465878,6600	1299764,3900	в границах охранной зоны
42	465880,6700	1299772,8900	в границах охранной зоны
43	465915,2400	1299753,6000	в границах охранной зоны
44	465931,1000	1299749,3900	в границах охранной зоны
45	465931,9620	1299745,1877	в границах охранной зоны
46	465903,9500	1299717,2400	в границах охранной зоны
47	465906,0400	1299716,6500	в границах охранной зоны
48	465905,0200	1299712,0800	в границах охранной зоны
49	465902,9500	1299712,6000	в границах охранной зоны
50	465899,9000	1299692,0500	в границах охранной зоны
51	465899,5654	1299690,1483	пересечение с границей охранной зоны
52	465871,9900	1299699,4800	в границах охранной зоны
53	465872,3100	1299700,5300	в границах охранной зоны
54	465865,2000	1299702,900	в границах охранной зоны

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации Крымского городского поселения Крымского района в пользу ООО "Эко-Строй" 2 000 руб. расходов по апелляционной жалобе, 85 000 руб. расходов по экспертизам.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина