г. Владимир |
|
01 июня 2015 г. |
Дело N А79-4884/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Шафикова Руслана Фанильевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.04.2015 по делу N А79-4884/2014, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2015 исчисляется с 16.04.2015 и истекает 29.04.2015.
Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии на входящую корреспонденцию апелляционная жалоба на определение от 15.04.2015, десятидневный срок на обжалование которого истек 29.04.2015, подана Шафиковым Русланом Фанильевичем в канцелярию суда 15.05.2015, то есть по истечении установленного законом срока.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Шафикову Руслану Фанильевичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-1659/15(3) от 28.05.2015) и приложенные к ней документы, всего на 5 листах (включая почтовую квитанцию).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья |
Д.Г. Малькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-4884/2014
Должник: ООО "Редланд Фарминг"
Кредитор: ЗАО "Управляющая компания "НИК Развитие", ООО "Редланд Фарминг"
Третье лицо: "c-Walk Invest Ав" "си-Уолк Инвест Аб", Lender: "C-walk invest AB", The company "Redland Pharming AB", Legal company "Nordea KB", временный управляющий Сахалкин Александр Григорьевич, Елизарова Елена Валерьевна, конкурсный управляющий Сахалкин Александр Григорьевич, конкурсный управляющий Сахалкина Ксения Александровна, ООО "Рассвет", ООО "Редланд Фарминг", Шафиков Руслан Фанильевич, арбитражный управляющий Сахалкин Александр Григорьевич, Бенгт Гуннар Нильсон, ЗАО "Управляющая компания "НИК Развитие", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, НП "СО "Сибирский центр экспертов антикризного управления", НП "СО АУ СЕМТЭК", ООО "Редланд Фарминг АБ", Представитель работников ООО "Редланд Фарминг"", представитель учредителей ООО "Редланд Фарминг", СИ-Уолк Инвест АБ, Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чебоксары ЧР, Управление Росреестра, Управление Федеральной службы судебных приставов по ЧР, Фонд социального срахования
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5037/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4487/2021
22.06.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1659/15
08.06.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1659/15
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4884/14
28.06.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1659/15
15.06.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1659/15
29.09.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1659/15
30.07.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1659/15
01.06.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1659/15
18.05.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1659/15
05.05.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1659/15
16.02.2015 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4884/14
28.08.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4884/14