Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 03АП-2347/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - реестр требований кредиторов - сроки - основной долг - уведомление)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 03АП-2347/15

г. Красноярск

01 июня 2015 г.

Дело N А33-21310/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" марта 2015 года по делу N А33-21310/2014, принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Цитадель" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 21 июля 2015 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Ремжа Наталия Вадимовна. В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" включено требование Большакова Дмитрия Михайловича в третью очередь в размере 59 499 999 рублей 99 копеек, из которых: 36 833 333 рубля 33 копейки - основной долг, 22 666 666 рублей 66 копеек - неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29 мая 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28 мая 2015 года. Судебный акт получен заявителем 12.05.2015, что подтверждается отметками о вручении на почтовых уведомлениях N 66000086703945, N 66000086703938.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда