Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 03АП-2369/15

г. Красноярск

01 июня 2015 г.

Дело N А69-77/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "19" марта 2015 года по делу N А69-77/2015, принятое судьёй Донгак О.Ш.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от "19" марта 2015 года заявление открытого акционерного общества "Тываэнерго" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 29 мая 2015 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение было получено заявителем 15.05.2015, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 86 708810.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

А.Н. Бабенко